Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2007 г. N КА-А41/12977-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество определило налогооблагаемую базу по НДС в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2007 г. N КА-А41/12977-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2007 г.

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Павловский Посад о признании недействительным решения налогового органа N 02-11627 от 03.10.2003.

Инспекцией заявлены встречные требования к ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" о взыскании налоговых санкций в размере 134.239 руб.

Решением суда от 17.05.06 первоначальные требования заявителя удовлетворены частично; встречное заявление также частично удовлетворено.

Постановлением от 11.10.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено: первоначальные требования Общества удовлетворены полностью; в удовлетворении встречного иска отказано.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России по г. Павловский Посад, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований заявителя полностью отказать, встречные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В спорном периоде учетной политикой предприятия было предусмотрено, что реализация продукции (товаров, работ, услуг) определяется по отгрузке.

Следовательно, для определения налогооблагаемого НДС оборота Инспекции следовало проверить не счета-фактуры и книги продаж, а первичные документы на отгрузку продукции, которыми являются накладные, сопоставив их со сведениями, отраженными в регистрах реализации готовой продукции, что Инспекцией сделано не было.

В результате сверки, проведенной сторонами в ходе рассмотрения дела в суде, письмом от 08.11.2005 N 11-09494 Инспекция согласилась с правомерностью начисления Обществом налоговой базы по НДС (по основному массиву первичных документов, за исключением 31 позиции).

Судом также было установлено, что представленные документы отражают операции по реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога.

По указанным операциям Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок определения налогооблагаемой базы по НДС, установленный п. 3 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении доводов жалобы о неправильном определении пропорции, установленной ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к налоговым периодам "февраль 2002 года" и "февраль 2003 года", выводы суда также являются правильными, поскольку в рассматриваемых периодах все понесенные затраты относились к реализации продукции, облагаемой НДС.

Иного Инспекцией не доказано.

Довод о необоснованном расчете удовлетворенных сумм, содержащемся в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда, не конкретизирован; контррасчет в кассационной жалобе не приведен.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 11.10.2006 по делу N А41-К2-17948/03 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Павловский Посад - без удовлетворения.