Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 06АП-3/2010

г. Хабаровск

08 февраля 2010 г.

N 06АП-3/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: Абакаровой Е.С., представителя по доверенности 07.07.2009 N 20,

от ответчиков:

от Восточной КЭЧ района - Лопушанского В.О., представителя по доверенности от 19.11.2009,

от войсковой части N 07144 - Игнатьева Д.А., представителя по доверенности от 18.01.2010 N 31,

от войсковой части N 10253 - Игнатьева Д.А., представителя по доверенности от 16.03.2009 N 31,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 07144

на решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Збарацкой Л.А.

по делу N А73-8317/2009

по иску федерального унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

к Восточной квартирно - эксплуатационной части района, войсковой части 10253, войсковой части 07144

о взыскании 104 700, 72 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Дальнего Востока" (далее - Госкорпорация по ОрВД) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Восточной квартирно-эксплуатационной части района (далее - Восточная КЭЧ) о взыскании задолженности в сумме 104 700, 72 рубля, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и техническому обслуживанию помещений.

Определением от 05.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 10253.

Определением от 23.09.2009 в качестве соответчиков привлечены войсковая часть 10253 (далее - в/ч 10253) и войсковая часть 07144 (далее - в/ч 07144).

Решением от 23.11.2009 с войсковой части 07144 взыскана задолженность в размере 104 700, 72 рубля. В иске к Восточной КЭЧ, войсковой части 10253 отказано.

Не согласившись с принятым решением, войсковая часть 07144 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым возложить обязанность по уплате долга и госпошлины на Восточную КЭЧ района.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что именно Восточная КЭЧ района осуществляет эксплуатацию зданий и сооружений, производит оплату за коммунальные и другие услуги из выделяемых бюджетных средств. Указывает, что счета выставлялись в адрес Восточной КЭЧ района вплоть до 2009 года. Обращает внимание на то, что Восточная КЭЧ района - структурное подразделение ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа", которое в настоящее время является распорядителем бюджетных средств, поступающих на финансирование затрат на содержание и эксплуатацию объектов МО РФ, в связи с чем именно на Восточной КЭЧ лежит обязанность по оплате за содержание зданий и сооружений.

Представитель в/ч 07144 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представленным отзывом и пояснениями своего представителя в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы. Суду указал на то, что пользователем услуг является в/ч 07144. Просил решение суда от 23.11.2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Восточная КЭЧ района представленным отзывом и пояснениями своего представителя в заседании суда возразила против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В отзыве указала, что на 2009 год договорные отношения между КЭЧ и истцом по настоящему делу отсутствуют. Войсковая часть 07144 является самостоятельным юридическим лицом и имеет право на заключение необходимых договоров.

Представитель в/ч 10253 в судебном заседании поддержал позицию представителя в/ч 07144.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 14.07.2003 Министерство имущественных отношений Хабаровского края, ФУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (организация) и войсковая часть 10253 (пользователь) заключили договор N 509 безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 28 "а".

В соответствии с договором обязанностями истца являются содержание и техническое обслуживание предоставленных пользователю помещений, обслуживание технического и иного оборудования, производство капитального ремонта здания и мест общего пользования, а обязанностью пользователя - оплачивать выставляемые организацией счета на предоставленные коммунальные и иные услуги, а также на затраты по содержанию и обслуживанию здания и прилегающей территории, пропорционально занимаемой площади.

Исполнение указанного договора было организовано таким образом, что фактически в помещениях N N 431 и 434 размещалась войсковая часть 07144, а плательщиком потребленных последней коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и содержанию помещений в 2008 году являлась Восточная КЭЧ района.

На 2009 год в адрес войсковой части 07144 направлялся для подписания договор возмездного оказания услуг от 01.01.2009 N 185/д, в котором содержание и техническое обслуживание помещений возлагается на "Госкорпорацию по ОрВД", помещения передаются в пользование войсковой части 07144, а оплачивает предоставленные услуги Восточная КЭЧ района.

До настоящего времени договор не подписан.

Материалами дела подтвержден факт нахождения в помещениях N N 431 и 434 в/ч 07144. Так, указанные помещения переданы ответчику по актам приема-передачи. На основании указанных актов истец передал, а войсковая часть 07144 приняла помещения общей площадью 18,4 кв.м., 17,5 кв.м.

Войсковая часть 07144 является учреждением, имеет статус юридического лица.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Исходя из положений статьи 120 ГК РФ, факта нахождения войсковой части 07144 в спорных помещения и получения услуг по их содержанию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является непосредственный пользователь помещений - войсковая часть 07144.

Факт оказания истцом услуг войсковой части 07144 в спорный период подтверждается актами, подписанными представителем в/ч 07144, - за январь 2009 года от 29.01.2009 б/н на сумму 26 175,18 рублей; за февраль 2009 года б/н на сумму 26 175,18 рублей; за март 2009 года б/н на сумму 26 175,18 рублей; за апрель 2009 года б/н на сумму 26 175,18 рублей. Всего на сумму 104 700,72 рубля.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию помещений войсковой частью 07144 не представлено.

На основании статей 435, 438, 779, 781 ГК РФ суд первой инстанции расценил сложившиеся между истцом и ответчиком отношения как основанные на обязательствах по возмездному оказанию услуг.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт нахождения в спорных помещениях в/ч 07144, а также факт оказания истцом услуг на сумму 104 700,72 рубля, при отсутствии со стороны ответчика доказательств оплаты полученных услуг, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность с войсковой части 07144.

Поскольку непосредственным пользователем спорных помещений и получателем услуг является войсковая часть 07144, доводы апелляционной жалобы о возложении обязанности по оплате услуг на Восточную КЭЧ являются необоснованными.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, которым дана соответствующая оценка со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2009 по делу N А73-8317/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев