Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 06АП-6097/2009

г. Хабаровск

01 февраля 2010 г.

N 06АП-6097/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия "Водоканал": Сивирина Э.В., представитель по доверенности от 09.11.2009 N 326; Гаевая Н.П., представитель по доверенности от 09.11.2009 N 327; Мазий В.М., представитель по доверенности от 01.11.2009 N 03-2009;

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис МП": Прокопьев А.В., представитель по доверенности от 20.01.2010 N 15;

от Межмуниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги "Коммунсбыт": не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис МП"

на решение от 18.11.2009

по делу N А73-8963/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Бутковским А.В.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис МП"

о взыскании 1 068 656,93 руб.

третье лицо Межмуниципальное (межпоселенческое) общество с ограниченной ответственностью по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги "Коммунсбыт"

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис МП" (далее - ООО "Дальстройсервис МП", общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг за отпуск воды и прием сточных вод за февраль, март, апрель 2009 года в размере 1068656,93 рублей.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межмуниципальное (межпоселенческое) общество с ограниченной ответственностью по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги "Коммунсбыт" (далее - ООО "Коммунсбыт").

До принятия судебного акта истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 899 047,49 рублей в связи с ее частичной оплатой ответчиком.

Уточнения иска судом приняты.

Решением суда от 18.11.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дальстройсервис МП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно части 7 статьи 158 АПК РФ.

Указывает, что акт сверки взаимозачетов от 01.10.2009 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не подписан ответчиком.

Полагает, что заявленная задолженность погашена в полном объеме. Настаивает на необходимости отнесения платежей в счет уплаты образовавшегося долга, а не на тот период, когда они были произведены. Считает, что акты сверок от 31.07.2009, 31.08.2009, сведения о задолженности на 01.10.2009 не относятся к спорному периоду, кроме того, в них учтены суммы за текущий месяц, обязательство по оплате которых еще не наступило.

Исходя из того, что договор заключен лишь в феврале 2009 года, полагает неправомерной ссылку на п. 3.3.5 договора, предусматривающий окончательный расчет по результатам ежегодной выверки расчетов.

Указывает на неправильное применение норм судом норм материального права (статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг, и неприменение норм, подлежащих применению норм о договоре энергоснабжения, поскольку заключенный между сторонами договор относится к разновидности договора купли-продажи.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против доводов апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика, истца настаивали на своих доводах, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в полном объеме.

От третьего лица, уведомленного в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представители не явились.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, без участия третьего лица, уведомленного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 10.02.2009 между МУП "Водоканал" (исполнитель) и "Дальстройсервис МП" (управляющая организация) заключен договор на водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение), согласно которому исполнитель обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть холодную воду и осуществлять прием сточных вод в соответствии с установленными лимитами водопотребления, обеспечить надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации, обеспечение нормального давления на границе эксплуатационной ответственности, а управляющая компания обязуется обеспечивать учет получаемой питьевой воды, соблюдать установленные условия и режимы водопотребления, сброса сточных вод.

Фактическими потребителями услуг являются граждане, проживающие в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании управляющей организации на основании договоров управления МКД от 10.02.2009.

В доказательство исполнения свих обязанностей по договору истцом в материалы дела представлены акты от 30.04.2009 N 000411 на сумму 680857,76 руб., от 28.02.2009 N 000199 на сумму 474483,27руб., от 31.03.2009 N 000307 на сумму 680251,09руб., счета-фактуры на оплату указанных сумм, акты сверки взаиморасчетов между сторонами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.04.2009 составляла 1050462,82руб., по состоянию на 31.07.2009 - 1019285,95руб., по состоянию на 31.08.2009 - 1042015,31руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги, послужило основанием для обращения МУП "Водоканал" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, поскольку предметом договора, заключенного между сторонами является поставка воды и прием сточных вод, к спорным правоотношениям так же применимы положения норм о договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, применение статьей 779, 781 ГК РФ не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за фактически потребленную холодную воду и прием сточных вод производится по установленным тарифам.

Расчетным периодом на основании пункта 3.2 договора является отчетный месяц (с 00.00 часов 01-го числа месяца до 24.00 последнего числа месяца).

На основании пункта 3.3 договора расчеты производятся на основании выставляемых исполнителем платежных требований, счетов и счетов-фактур. Размер ежемесячного платежа управляющей организации равен ежемесячному начислению потребителям, проживающим в жилых помещениях домов, управляемых Управляющей организации.

Согласно пункту 3.3.2 договора ежемесячная оплата управляющей организации, поступающая через систему расчетно-кассового обслуживания ООО "Коммунсбыт" на расчетный счет исполнителя, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие на расчетный счет исполнителя, засчитываются исполнителем в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде управляющей организации холодной воды и приема сточных вод.

Сверка перечисленных исполнителю денежных средств производится ежемесячно (пункт 3.3.3 договора) и ежеквартально (пункт 3.3.4 договора).

Окончательный расчет между сторонами производится по результатам ежегодной выверки расчетов в соответствии с п.3.5.5. договора.

Выверка на основании пункта 3.5.5. договора производится с составлением акта сверки ежегодно, до первого июля, по состоянию на первое июня на основании ежеквартальных актов сверки между управляющей организацией и исполнителем и уведомлений исполнителя.

Окончательный расчет по актам сверки производится в следующем порядке:

- если сумма поступивших от населения денежных средств превышает стоимость оказанных населению услуг, переплата относится исполнителем на оплату услуг, оказываемых истцом в последующих периодах. По письменному заявлению управляющей компании переплата может быть ей возвращена либо направлена на погашение задолженности прошлых периодов;

- если сумма поступивших от населения платежей менее стоимости оказанных населению услуг, управляющая организация оплачивает недостающую сумму исполнителю.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства, предусмотренные договором, выполнил. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, подписанными актами N 000411 от 30.04.2009, N 000199 от 28.02.2009, N 000307 от 31.03.2009.

Факт наличия задолженности подтверждается актами сверок взаимных расчетов за спорный период и периоды, последующие спорному.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований названной нормы процессуального права доказательства того, что оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме, ответчиком не представлены.

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" не может быть применимо к спорным правоотношениям, поскольку оно регулирует правоотношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, спорный договор заключен в интересах потребителей услуг, однако обязательство по оплате оказываемых услуг несет ответчик.

Платежи, произведенные с 01.05.2009, не могут учитываться как погашение задолженности в спорный период, поскольку по условиям пункта 3.3.2 договора произведенная оплата засчитывается исполнителем в счет оплаты стоимости поставленной управляющей организации холодной воды и приема сточных вод в расчетном периоде.

Таким образом, оснований для зачисления указанных платежей на более ранние периоды не имеется.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом прав ответчика на равную судебную защиту в связи с отложением судебного заседания более чем на один месяц, что привело к преимущественному положению истца, в связи с возможностью подготовки акта сверки, представленного в суд, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Стороны при рассмотрении дела находились в равных условиях. Определением об отложении от 22.09.2009 предлагалось произвести сверку платежей не только истцу, но и ответчику. Таким образом, ответчик мог так же, как и истец воспользоваться своими процессуальными правами.

Ссылка ООО "Дальстройсервис МП" на необоснованное применение судом пункта 3.3.5 договора подлежит отклонению, поскольку данным договором не предусмотрено, что окончательная сверка производится по истечении календарного года. По условиям указанного пункта окончательный расчет производится ежегодно до первого июля.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств, обоснованно взыскал с ООО "Дальстройсервис МП" заявленную истцом сумму.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 ноября 2009 г. по делу N А73-8963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев