Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 04АП-5151/2009

г. Чита

9 февраля 2010 г.

Дело N А78-6283/09

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Александрово-Заводская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года

по делу N А78-6283/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФармМедТехника"

к муниципальному учреждению здравоохранения "Александрово-Заводская центральная районная больница"

о взыскании 1 300 000 руб.

(суд первой инстанции: судья Попова И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФармМедТехника" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "Александрово-Заводская центральная районная больница" о взыскании 1 550 000 руб. задолженности по договору на поставку медицинского оборудования от 29.08.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 955 руб.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в связи частичным погашением задолженности уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 300 000 руб.

Из материалов дела следует, что 29.08.2008 по результатам открытого аукциона от 21.08.2008 между муниципальным учреждением здравоохранения "Александрово-Заводская центральная районная больница" и ОАО "ФарМедТехника" был заключён договор поставки, по условиям которого истец по поручению ответчика обязался поставить медицинское оборудование - аппарат искусственной вентиляции легких для новорожденных стоимостью 1 550 000 руб., в срок до 10.10.2008. Ответчик в соответствии с условиями пункта 2.3 договора обязался оплатить поставленный товар по мере поступления денежных средств.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику аппарат ИВЛ стоимостью 1 550 000 руб., что подтверждается товарной накладной N 4094 от 24.10.2008. Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счёт-фактуру N 2398 от 24.10.2008.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, претензию истца с требованием оплатить сумму задолженности оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на заявленные требования пояснил, что частично погасил долг, от оплаты не отказывается, однако в настоящее время средства на полное погашение задолженности отсутствуют. Также указал, что главный врач, подписавший договор в настоящее время не работает, а на момент подписания договора знал о том, что в бюджете отсутствуют средства для оплаты оборудования.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 300 000 руб. основного долга, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как преждевременное. По мнению ответчика, судом не были исследованы имеющие значение для дела факты, поскольку были допущены факты нарушения проведения аукциона на заключение договора и по данному факту в настоящее время проводится проверка Прокуратурой Забайкальского края. Также указал, что судом не исследованы доводы ответчика о том, что оборудование было заказано в ущерб финансовым интересам района.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Договор поставки между сторонами не признан недействительным и не расторгнут.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 1 550 000 руб. объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученный от истца товар.

Истец признаёт оплату в сумме 250 000 руб., ответчик оплату товара на большую сумму не доказал. Следовательно, иск в части взыскания основного долга в сумме 1 300 000 руб. удовлетворён правомерно, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года по делу N А78-6283/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк И.Ю. Григорьева