Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 г. N 04АП-275/2010

г. Чита

N А78-7287/2009

05.03.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой,

судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление 28.01.10)

от ответчика: Алабужева И.Р. - представитель по доверенности от 04.05.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая линия"

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2009 года

по делу N А78-7287/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая линия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания УРЕЙ"

о взыскании 14 527 000 руб.

принятое судьей Ю. И. Ильющенко

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании суммы основного долга 2 500 000 руб. и пени в сумме 12 027 000 руб. за просрочку платежей с 26.08.08 по 21.10.09 поставленного по договору купли-продажи от 08.08.08 N 2 трактора (бульдозера).

Арбитражный суд решением от 22 декабря 2009 года исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга 2 500 000 руб. и пени 28 500 руб. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с данным решением в части отказа во взыскании неустойки в заявленном размере, в апелляционной жалобе просит его в обжалуемой части отменить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 027 000 руб., поскольку в соответствии со ст.488 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе установить проценты за пользование товарным кредитом, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на апелляционную жалобу, дал пояснения согласно отзыву.

Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключен договор от 08.08.08, по которому истец (Продавец) обязался продать ответчику (Покупателю) бульдозер МD32 китайского производства, а последний - обязался оплатить его в сумме 5 700 000 руб. в установленный договором срок - до 25.08.08.

Факт передачи истцом ответчику бульдозера на указанную им сумму подтвержден имеющимися в деле товарной накладной и актом приема-передачи от 08.08.08, с расписками ответчика в получении бульдозера. Товар оплачен ответчиком частично - в размере 3 200 000 руб. (платежные поручения от 09.10.08 N 000630 на сумму 1 200 000 руб. и от 19.11.08 N 000699 на сумму 2 000 000 руб.).

В силу п.п.1, 4 ст.488 ГК РФ (на которую истец ссылается в обоснование иска) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), товар должен быть оплачен покупателем в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором от 08.08.08 установлен конкретный срок оплаты - до 25.08.08. Пунктом 3.3 договора от 08.08.08 установлено, что за просрочку платежа покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы договора. При этом в договоре не указано, что пени рассчитывается за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном расширении истцом содержания пункта 3.3. договора.

Исходя из буквального содержания п.3.3 договора, с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в сумме 28 500 руб. (сумма договора (5 700 000 руб. х 0,5% = 28500 руб.).

Требование истца о взыскании пени в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ было рассмотрено судом первой инстанции, получило надлежащую правовую оценку и правомерно признано несостоятельным, поскольку, данная норма предусматривает возможность уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а такое требование истцом не заявлялось.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2009 года по делу N А78-7287/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова