Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2010 г. N 06АП-6176/2009

г. Хабаровск

04 февраля 2010 г.

N 06АП-6176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Малышевой Л.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от истца: ФГУП "УВО Минтранса России": Шерстюк Н.А., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 314;

от ответчика: ФГУП "ЧукотАВИА": не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "ЧукотАВИА"

на решение от 30 октября 2009 года

по делу N А80-219/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа принятого судьей Шепуленко М.Ю.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Приморского филиала ФГУП "УВО Минтранса России"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЧукотАВИА"

о взыскании 2 158 845 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Приморского филиала (далее - ФГУП "УВО Минтранса России", истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЧукотАВИА" (далее -ФГУП "ЧукотАВИА", ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание охранных услуг от 11.04.2008 г. N 07/2008 в сумме 1 985 306 руб. за период март - апрель 2009 г., штрафа за просрочку оплаты в период с 06.04.2009 г. по 31.07.2009 г. в сумме 173 539 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной оплатой основного долга уменьшил размер требований до 225 306 руб.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 30.10.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не полное исследование имеющиеся в деле доказательства. Указывает, что размер платы за оказанные услуги в марте должен составлять 880 000 руб., а суд принял 1 105 306 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,

Представитель истца в заседании апелляционного суда не согласился с жалобой на основании доводов, изложенных в отзыве, просил отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2008 между ФГУП "ЧукотАВИА" (заказчик) и ФГУП "УВО Минтранса России" (исполнитель) заключен договор N 07/2008 на оказание охранных услуг по условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране объектов, воздушных судов аэропорта Кепервеем, указанных в Перечне охраняемых объектов по приложению N 1 по план-схеме охраны по приложению N 3 и дислокации постов по приложению N 4 (пункты 1.1, 4.1.2), а заказчик оплачивает услуги из расчета 1 105 306 руб. в месяц, согласно протоколу согласования договорной цены по приложению N 5 (пункт 6.1).

Заказчик ежемесячно до 10-го числа текущего месяца производит предварительную оплату в размере 50 процентов от ежемесячной стоимости услуг на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.4).

Основанием для проведения расчетов между Заказчиком и Исполнителем является акт выполненных работ (пункт 6.5).

В соответствии с пунктом 6.6 договора, исполнитель ежемесячно, до 30 числа текущего месяца, предоставляет заказчику соответствующий акт выполненных работ и счет-фактуру. Последним днем оказания охранных услуг исполнителем за месяц считается последнее число текущего месяца.

На основании пунктов 6.7, 6.8 договора заказчик при получении от исполнителя акта выполненных работ указанного в пункте 6.6 обязан рассмотреть его и подписать, не позднее чем в 3-хдневный срок, с момента его получения. Окончательный расчет заказчик производит до пятого числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг.

01.04.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 11.04.2008 N 07/2008, которым установлен срок действия договора - по 31.12.2009, изменена дислокация постов охраны, число охранников, а также стоимость услуг, которая составила 880 000 руб. в месяц. Начало действия дополнительного соглашения определено с 01.04.2009.

Во исполнение условий договора истцом в период март - апрель 2009 г. оказаны услуги по охране объекта на общую сумму 1 985 306 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.03.2009 N 000015 на 1 105 306 руб. и от 30.04.2009 N 000016 на 880 000 руб., счёт-фактурой от 31.03.2009 N 11/097 на 1 105 306 руб., счёт-фактурой от 30.04.2009 N 11/136 на 880 000 руб., актом сверки взаимных расчётов по договору от 11.04.2008 N 07/2008 по состоянию на 31.03.2009.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 11.04.2008 N 07/2008 в части оплаты оказанных исполнителем услуг в период март - апрель 2009 явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из дела, после подачи иска ответчик частично оплатил оказанные в марте-апреле 2009 г. услуги по договору по платежным поручениям N 418 от 12.08.2009 и N 461 от 27.08.2009 в общей сумме 1 760 000 руб., остаток долга составил 225 306 руб.

Возражая против требований, ответчик ссылается на то, что размер платы в марте должен составлять 880 000 руб., а не 1 105 306 руб., разница между которыми и составляет сумму долга.

В обоснование доводов ответчик указывает на подписание сторонами актов выполненных работ за март и апрель 2009 г., где в акте выполненных работ от 31.03.2009 N 000015 и счёте-фактуре от 31.03.2009 N 11/05 указана именно сумма в 880 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, суд обоснованно руководствовался актами истца и не принял акты ответчика, поскольку из условий договора и дополнительного соглашения следует, что в спорный период март 2009 г. стоимость предоставляемых истцом услуг в месяц составляла 1 105 306 руб., а после 01.04.2009 г., в связи и сокращением количества постов охраны и задействованных на них единиц охранников, стоимость услуг уменьшена до 880 000 руб.

То, что размер услуг в марте составлял 1 105 306 руб., подтверждается актом сверки на дату 31.03.2009.

Кроме того, представленный истцом акт N 00015 от 31.03.2009 на сумму 1 105 306 руб. со стороны ответчика подписаны - исполняющим обязанности генерального директора ФГУП "ЧукотАВИА" Леусом Ю.Н., действующего на основании приказа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от 16.06.2008 N 53/п, чьи полномочии не оспариваются. Представленный же ответчиком акт подписан начальником филиала - аэропорт Кепервеем ФГУП "ЧукотАВИА" Морлок Ю.П., т.е. лицом, не являющимся руководителем юридического лица.

На основании указанных обстоятельств, срока действия договора с условиями платы 1 105 306 руб., суд обоснованно взыскал задолженность.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей, указанных в пунктах 6.4, 6.8 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств по оплате.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма штрафа за просрочку оплаты с 06.04.2009 по 31.07.2009 составила 173 539 руб. и правомерна, взыскана судом.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 30.10.2009 по делу N А80-219/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г. Малышева М.О. Волкова