Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2007 г. N КА-А40/13588-06-П
(извлечение)
ОАО "Интертрансэкспедиция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.2005 N 60 и обязании возместить НДС в размере 135.240 руб.
Решением суда от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены на основании положений ст.ст. 88, 164, 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 23 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на имеющиеся несоответствия в представленном в подтверждение налоговой ставки 0 процентов пакете документов; непредставление приложения N 1 к договору N ЗА-01 от 02.04.03.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "Интертрансэкспедиция" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением реализации услуг на сумму 213.985,09 руб. и возмещения НДС в сумме 12.676,20 руб.
Довод кассационной жалобы о непредставлении приложения N 1 к договору N ЗА-01 от 02.04.2003 является несостоятельным, поскольку указанное приложение Инспекцией в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не запрашивалось и было представлено заявителем в материалы дела.
Довод кассационной жалобы о неуказании в договорах банковских реквизитов фирмы-инопокупателя и номера счета является несостоятельным, поскольку отсутствие таких реквизитов не влияет на действительность договора и на право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов.
Заявки на перевозку грузов направлялись перев
