Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2007 г. N КГ-А40/13678-06 Суд отклонил требование газоснабжающей организации о взыскании выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате потребленного газа, поскольку заявителем не доказано неисполнение обязательств по компенсации льгот из бюджета, кроме того, при недостаточности финансирования заявителю следует обращаться за дополнительным финансированием в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2007 г. N КГ-А40/13678-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании выпадающих доходов от предоставления в 2004 году льгот по оплате потребленного газа лицам, награжденным нагрудным знаком "Почетный донор" за ноябрь-декабрь 2004 года в размере 1.985 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Администрация Волгоградской области, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, Администрация Ленинского района, Территориальное управление по Ленинскому району КБФП Администрации Волгоградской области, ТУ по Ленинскому району Управления социальной защиты Волгоградской области.

Арбитражный суд Волгоградской области, определив, что ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, направил дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2006 года в иске было отказано со ссылкой на то, что Волгоградской области были выделены субвенции на финансирование льгот в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на недостаточность выделенных субвенций.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, ссылаясь на то, что финансирование Волгоградской области в части компенсации затрат на предоставление льгот было произведено в полном объеме. Представитель ответчика пояснил, что, в случае недостаточности финансирования, следует обращаться за дополнительным финансированием в установленном порядке.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки представителей в судебное заседание не обеспечили.

Обсудив договоры кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Судом установлено, что истец требовал взыскать убытки в виде выпадающий доходов от предоставления в 2004 году льгот по оплате потребленного газа лицам, награжденным нагрудным знаком "Почетный донор" за ноябрь-декабрь 2004 года в размере 1.985 руб. 04 коп. на основании Закона "О донорстве крови и ее компонентов" со ссылкой на ст.ст. 2, 15, 16, 1054, 1069, 1071 ГК РФ.

Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств неисполнения обязательств Министерством Финансов РФ по финансированию льгот, предоставленных донорам в 2004 году в пределах расходов, включенных в ежеквартальные отчеты финансовых органов субъекта Российской Федерации и муниципальных образований.

Нарушения норм материального либо процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не усматривается.

Имеющиеся в деле доказательства судом исследованы и сделаны выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 17 октября 2006 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54445/06-61-374 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения