Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 07АП-6715/10

г. Томск

Дело N 07АП-6715/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от заявителя: Бэк Н.Т. по доверенности от 01.11.2010г., паспорт,

от должника: Бархатовой А.Б. по доверенности от 12.04.2010г., паспорт,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора ОАО "НОК": Бархатовой А.Б. по доверенности от 03.02.2010г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рубин"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2010 года (судьи О.Г. Бычкова, Л.А. Кладова, Г.В. Свиридова)

по делу N А45-25542/2009

по заявлению Закрытого акционерного общества "СИБПРОЕКТ-инжиниринг"

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" (далее - ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009г. в отношении ООО "Рубин" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Рубин" утверждена Светлана Дмитриевна Бочарова.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2010 г. ООО "Рубин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Рубин" утверждена Бочарова С.Д.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2010г., ООО "Рубин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным отказ суда первой инстанции в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлении. О признании недействительным решения собрания кредиторов заявителя - ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" от 13.05.2010г. по вопросу финансирования расходов на проведение процедур банкротства должника - ООО "Рубин". Имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, у ООО "Рубин" не имеется, а у заявителя - ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" отсутствуют средства на финансирование расходов в деле о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по делу. По мнению ООО "Рубин", обязательства перед единственным кредитором - ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" погашены путем передачи простого переводного векселя серии АБ N 0000007. Вывод суда первой инстанции о наличии у должника других кредиторов не основан на материалах дела.

ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" в лице конкурсного управляющего Кугушева В.Н. представило ходатайство об отказе от заявления о признании ООО "Рубин" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Рубин" по основаниям абз. 6, абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от требования о признании должника банкротом и отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредитор - ООО "НОК" представило ходатайство об отказе от требований к ООО "Рубин" в размере 84 000 руб. и 12 750руб., включенных в реестр требований кредиторов должника и пркращении производства по делу по п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

ООО "Рубин" представило ходатайство о прекращении производства по делу N А45-25542/2009 в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и отсутствием у должника имущества для финансирования процедур банкротства.

Конкурсный управляющий ООО "Рубин" Бочарова С.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Рубин" Бочаровой С.Д.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции от 24.05.2010г. и прекратить производства по делу.

Представитель кредитора - Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" просил удовлетворить апелляционную жалобу должника, поддержал свое ходатайство о прекращении производства по делу, а также ходатайства должника и заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, должника и кредитора - ОАО "НОК", суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2010г. подлежащим отмене, а производство по делу N А45-25542/2009 - прекращению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу абзацев 6, 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит лишь при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 17.06.2008г. по делу N А45-1299/2008 ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бочарова С.Д.

Определением арбитражного суда от 21 апреля 2009 года Бочарова С.Д. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СИБПРОЕКТ-инжиниринг", конкурсным управляющим утвержден Ходос И.Е.

ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" в лице конкурсного управляющего И.Е. Ходоса, являясь заявителем по настоящему делу N А45-25542/2009, инициировало дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Рубин".

Основанием для обращения конкурсного управляющего ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" с заявлением о признании ООО "Рубин" несостоятельным (банкротом) явилась непогашенная задолженность по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2007г. N А45-12294/07. Выданный на основании указанного решения исполнительный лист N 193315 на взыскание с ООО "Рубин" 147 050 000, 00 рублей в счет возмещения действительной стоимости переданного простого векселя серии АБ N 0000007 (векселедатель ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг") возвращен взыскателю, а исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009г. в отношении ООО "Рубин" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Рубин" утверждена Светлана Дмитриевна Бочарова.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии у него достаточных средств для покрытия судебных расходов, целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства заявителя.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив доказательства по делу, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, установив наличие имущества должника в виде векселя, пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявление заявителя.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии у должника имущества в виде векселя материалами дела не подтверждается.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия согласия заявителя и иных лиц, участвующих в деле, на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Рубин".

ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" отказалось финансировать расходы по делу о банкротстве, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области о возврате перечисленных по платежному поручению от 13.05.2010г. N 6 в депозит суда денежных средств в сумме 200 000 рублей на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Рубин" и (т. 2, л.д. 128).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайство об отказе от требования о признании ООО "Рубин" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" мотивировало тем, что собранием кредиторов ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" принято решение от 21.09.2010г. о списании дебиторской задолженности ООО "Рубин" в размере 147 050 000 рублей.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ кредитора от заявленных требований, совершенный по собственной воле, в том числе при наличии заявлений иных кредиторов и обоснованности заявленных этим кредитором требований, является в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализацией его процессуального права.

Поскольку отказ от требования о признании ООО "Рубин" несостоятельным (банкротом) заявлен конкурсным управляющим ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" Кугушевым В.Н. (утвержденным определением арбитражного суда от 29.10.2010г.), осуществляющим функции руководителя должника, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от требования о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа кредитора от требования о признании должника банкротом.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2010 г. подлежит отмене, а производство по делу N А45-1299/2009 - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы должником - ООО "Рубин" по квитанции СБ8047/0278 от 30.07.2010г. в размере 2 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2010 года по делу N А45-25542/2009 отменить.

Прекратить производство по делу N А45-25542/2009 по заявлению Закрытого акционерного общества "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" несостоятельным (банкротом).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ8047/0278 от 30.07.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.