Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 07АП-8932/10

г. Томск

Дело N 07АП-8932/10 (А45-9678/2010)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, Н. К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Дроздовой

при участии представителя ответчика: Преснухина А.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хлебообъединение "Восход"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 августа 2010 года

по делу N А45-9678/2010 (судья Л. М. Морковская)

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЛОТЭКС плюс"

к открытому акционерному обществу "Хлебообъединение "Восход"

о взыскании 444 258 руб. 04 коп. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЛОТЭКС плюс" (далее - ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Хлебообъединение "Восход" (далее - ОАО "Хлебообъединение "Восход") о взыскании 398 779 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, возникшего ввиду перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии к тому оснований, 45 478 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 года по 06.05.2010 года (л.д.3-6).

В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части процентов, просил взыскать с ответчика 36 687руб. 71коп. процентов за период с 19.06.2009 года по 06.08.2010 года, а также проценты в размере 8% годовых, начисленные на сумму 398 779 руб. 42 коп. начиная с 07.08.2010 года за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. От требования процентов в размере 16 855 руб. 67 коп. за период с 01.11.2008 года по 18.06.2009 года ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" отказалось (л.д.78-79).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. В части взыскания процентов в размере 16 855 руб. 67 коп. за период с 01.11.2008 года по 18.06.2009 года производство по делу прекращено (л.д.88-93).

Не согласившись с решением, ОАО "Хлебообъединение "Восход" в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель указал, что полученные от истца денежные средства были зачтены им в счет предыдущих задолженностей (л.д.96-97).

ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. В спорных платежных поручениях в назначении платежа указаны несуществующие товарно-транспортные накладные, что было признано ответчиком. Ссылаясь на погашение задолженности предыдущего периода, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства наличия задолженности ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" по состоянию на 14.10.2008 г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать. На вопрос суда о представлении доказательств, определяющих обязательства, по которым ответчиком были зачтены спорные суммы, представитель ОАО "Хлебообъединение "Восход" ответил, что располагает только письмами, приложенными к апелляционной жалобе, и другими письмами истца.

ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс", извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, платежными поручениями N 533 от 31.10.2008 года, N 77 от 07.11.2008 года, N 129 от 13.11.2008 года, N 148 от 21.11.2008 года, N 571 от 28.11.2008 года, N 178 от 09.12.2008 года, N 206 от 12.12.2008 года, N 579 от 17.12.2008 года, N 621 от 26.12.2008 года, N 223 от 30.12.2008 года, N 260 от 11.01.2009 года (далее - платежные поручения) ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" перечислило ОАО "Хлебообъединение "Восход" 398 779 руб. 42 коп. (л.д.16-26). Получение от истца денежных средств в указанном размере ответчиком признается.

При обращении с настоящим иском в суд, ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс", сослалось на то, что денежные средства по указанным платежным поручениям перечислялись ОАО "Хлебообъединение "Восход" во исполнение обязательств по договору от 23.01.2007 года, но не были учтены ответчиком в качестве оплаты за товар, товар по указанным в платежных поручениях товарно-транспортным накладным не поставлялся, накладные такие не существуют. На этом основании истец заявил требование о взыскании 398 779 руб. 42 коп., как неосновательного обогащения, а также начисленных на него процентов по статье 395 ГК РФ. Первой инстанцией иск правомерно удовлетворен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается неосновательно приобретенное или сбереженное имущество одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Заявляя о неосновательном обогащении на стороне ответчика, ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" должно было доказать следующие обстоятельства: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд поддерживает вывод первой инстанции о том, что ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" подтвердило возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Доказательства существования между сторонами спора иных договоров, кроме договора поставки N 3009 от 23.01.2007 года, суду не представлены.

Как установлено судом, в платежных поручениях, по которым истцом перечислялись ОАО "Хлебообъединение "Восход" спорные денежные средства, в качестве назначения платежа указано "за товар по товарным накладным" и приведены номера товарных накладных.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2009 года по делу N А45-15159/2009, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, установлена задолженность ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" перед ОАО "Хлебообъединение "Восход" по договору поставки N 3009 от 23.01.2007 года. Представленные ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" платежные поручения за период с 31.10.2008 года по 11.01.2009 года на сумму 398 779 руб. 42 коп. в качестве доказательства исполнения покупателем обязательства по оплате не приняты. При этом суд учел пояснения ОАО "Хлебообъединение "Восход", который заявил о невозможности учесть совершенные ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" платежи ввиду указания в платежных документах несуществующих номеров товарно-транспортных накладных (л.д.27-30, 31-35, 36-38).

Таким образом, ответчик в ходе рассмотрения дела N А45-15159/2009 признал, что не может принять произведенные истцом платежи, как совершенные во исполнение обязательств по договору N 3009 от 23.01.2007 года. При этом сам факт получения от ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" 398 779 руб. 42 коп. ОАО "Хлебообъединение "Восход" не оспаривало.

Возражая по настоящему иску, ответчик ссылается на то, что полученные от истца спорные денежные средства были зачтены в счет предыдущих задолженностей.

Между тем, какого-либо документального обоснования своей позиции ОАО "Хлебообъединение "Восход" не привело. Ответчиком не представлены конкретные товарные накладные или иные доказательства, подтверждающие, что им в адрес ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" была осуществлена поставка на спорную сумму, которая истцом не оплачена. То есть, ОАО "Хлебообъединение "Восход" не обосновало, какое конкретно неисполненное обязательство существовало перед ним у истца, во исполнение которого оно зачло спорные денежные средства. Факт совершения зачета в смысле статьи 410 ГК РФ ответчик также не доказал.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает позицию первой инстанции о неподтвержденности ОАО "Хлебообъединение "Восход" оснований для удержания денежных средств, перечисленных ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" по платежным поручениям N 533 от 31.10.2008 года, N 77 от 07.11.2008 года, N 129 от 13.11.2008 года, N 148 от 21.11.2008 года, N 571 от 28.11.2008 года, N 178 от 09.12.2008 года, N 206 от 12.12.2008 года, N 579 от 17.12.2008 года, N 621 от 26.12.2008 года, N 223 от 30.12.2008 года, N 260 от 11.01.2009 года. Факт получения спорной суммы, а также ее размер, доказаны, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 687руб. 71коп. за период с 19.06.2009 года по 06.08.2010 года, а также проценты в размере 8% годовых, начисленные на сумму 398 779 руб. 42 коп. начиная с 07.08.2010 года за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Апелляционный суд, проверив расчет процентов, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что он составлен правильно, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. ОАО "Хлебообъединение "Восход" расчет истца не оспорило, контррасчет не представило.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 августа 2010 года по делу N А45-9678/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Л.Ф. Зубарева Н.К. Калиниченко