Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 19АП-6880/10

г. Воронеж

29 октября 2010 г.

Дело N А08-1693/2010-1-20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Андреещевой Н.Л., Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО ДП "Райз-Россия": Жаворонков А.А., представитель по доверенности N 452 от 10.11.2009;

от ООО "Белгородские свеклосемена": Иноземцев Р.В., представитель по доверенности б/н от 08.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ДП "Райз-Россия"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2010

по делу N А08-1693/2010-1-20 (судья Хлебников А.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью ДП "Райз-Россия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские свеклосемена"

о взыскании 235 332 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ДП "Райз-Россия" (далее - ООО ДП "Райз-Россия", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский свеклосемена" (далее - ООО "Белгородские свеклосемена", ответчик) о взыскании 186 896 руб. 50 коп. задолженности за поставленную продукцию и 48 435 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.03.2007 по 22.03.2010, а всего 235 332 руб. 18 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8,5% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 23.03.2010 по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ДП "Райз-Россия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения арбитражного суда области, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО ДП "Райз-Россия" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО "Белгородские свеклосемена" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, указал, что между ООО ДП "Райз-Россия" и ООО "Белгородские свеклосемена" была достигнута договоренность о поставках продукции, а именно, семян, средств защиты растений и микроудобрений, с поставкой по мере нуждаемости покупателя.

На основании товарно-транспортных накладных N 1-П от 23.03.2007 и N 5-П от 01.10.2007 истец передал ответчику 9 тонн семян ячменя сорта "Гетьман элита", 9 литров протравителя "Дивиденд-Стар", 156,2 литров протравителя "Витавакс" и 7,810 кг микроудобрений "Тенсо Коктель" на общую сумму 186 896 руб. 50 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, сообщил суду о том, что передача товара по товарно-транспортным накладным N 1-П от 23.03.2007 и N 5-П от 01.10.2007 была осуществлена в рамках договора купли-продажи товаров N 1 от 01.03.2007.

По условиям данного договора ООО "Белгородские свеклосемена" (Продавец) обязался передать в собственность, а ООО ДП "Райз-Россия" (Покупатель) принять и оплатить готовые семена ярового ячменя сорта "Гетьман" первой репродукции (далее - товар).

В п. 1.2 и 1.3 договора указано, что данный товар будет произведен продавцом в течение срока действия договора и передан отдельными партиями по согласованию с покупателем.

В соответствии с п. 2.1 покупатель обязан обеспечить поставку на склад ООО "Белгородские свеклосемена" по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, с. Головчино, ул. К. Маркса, 4:

- семян элиты ячменя сорта "Гетьман" в количестве 9 тонн с протравителем "Дивиденд-Стар" в количестве 9 литров в срок до 25.03.2007;

- протравителя "Витавакс" в количестве 156,2 литра, удобрения "Тенсо Коктель" в количестве 10 килограмм в октябре месяце 2007 г.

- предоставить продавцу документы, подтверждающие качественные и сортовые характеристики семян элиты ячменя сорта "Гетьман";

- обеспечить поставку мешков и протравителя для семян в срок до 20.07.2007.

Кроме того, покупатель также обязан оплатить товар, указанный в п. 1.1 договора, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1.2)

В соответствии с п. 2.2 продавец обязан передать покупателю товар в общем количестве не менее 75 тонн, соответствующий ГОСТу Р 52325-2005 и в надлежащей упаковке по требованию покупателя, начиная с октября месяца 2007 года.

Стоимость товара составляет 6840 рублей за одну тонну, НДС не предусмотрен (п. 3.1 договора).

Учитывая передачу истцом ответчику товара, предусмотренного п. 2.1, во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи товаров N 1 от 01.03.2007 ответчик 01.11.2007 передал истцу "Семена ячменя сорт "Гетьман" 1-й репродукции", что подтверждается товарной накладной N 16, подписанной ответчиком без замечаний (л.д. 67).

В связи с передачей товара, ответчиком истцу выставлен счет N 5 от 20.09.2007 на сумму 534 204 руб., который оплачен последним платежными поручениями N 765 от 04.10.2007 и N 870 от 23.10.2007 (л.д. 69, 70).

Учитывая изложенное, ответчик считает обязательства сторон по договору купли-продажи товаров N 1 от 01.03.2007 исполненными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом и отказал в иске.

Судебная коллегия считает данный вывод суда обоснованным, соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции, исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 01.03.2007 купли-продажи товара, который будет произведен продавцом в будущем, руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ и, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в спорном договоре слов и выражений, приходит к выводу о том, что к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как усматривается из материалов дела, под переработкой вещи (по смыслу спорного договора) понимается выполнение ООО "Белгородские свеклосемена" работ по выращиванию из исходного семенного материала - семян ячменя сорта "Гетьман элита", переданных ООО ДП "Райз-Россия", в количестве 9 тонн, семян первой репродукции с последующей передачей их ООО ДП "Райз-Россия".

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что данный договор исполнен сторонами.

Так, истец поставил ответчику предусмотренные п. 2.1 договора товары, а именно, в срок до 25.03.2007:

- семена ячмень Гетьман Элита - 9 тонн,

- протравитель Дивиденд-Стар - 9 литров, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 1-П от 23.03.2007.

В октябре 2007 истец поставил:

- микроудобрение "Тенсо Коктель" - 7,810 кг

- протравитель "Витавакс" - 156,2 литра, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 5-П от 01.10.2007 (л.д. 9,10).

В свою очередь ответчик 01.11.2007 передал истцу "Семена ячменя сорт "Гетьман" 1-й репродукции" в количестве 78,1 т по цене 6840 руб. за тонну, что подтверждается товарной накладной N 16 от 01.11.2007 (л.д. 67).

За переработку семян ответчиком был выставлен счет N 5 от 20.09.2007 на сумму 534 204 руб., который оплачен истцом платежными поручениями N 765 от 04.10.2007 на сумму 500 000 руб. и N 870 от 23.10.2007 на сумму 34 204 руб. (л.д.68-70).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом исполнении договора, заключенного между ООО ДП "Райз-Россия" и ООО "Белгородские свеклосемена".

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку сторонами обязательства по договору N 1 от 01.03.2007 были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданных товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Данное обстоятельство подтверждается также имеющимся в деле актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2007 между ООО ДП "Райз-Россия" и ООО "Белгородские свеклосемена" (л.д. 47).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 269, 271АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2010 по делу N А08-1693/2010-1-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ДП "Райз-Россия" ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова