Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 10АП-4545/2010

г. Москва

11 ноября 2010 года

Дело N А41-10614/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-10614/10

по иску ОАО СК "РОСНО"

к ООО "ИМПЕРИЯ страхования", Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" (ОАО СК "РОСНО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" (ООО "ИМПЕРИЯ страхования") о взыскании 14 620 руб. 39 коп. ущерба, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Арбитражный суд Московской области решением от 19 мая 2010 года удовлетворил заявленные ОАО СК "РОСНО" требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИМПЕРИЯ страхования" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 19.05.10 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Определением от 18 октября 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-10614/10 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного дела допущено нарушение норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: судом принято решение о правах и обязанностях Российского Союза Автостраховщиков, не привлеченного к участию в деле.

Вышеуказанное обстоятельство в силу части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года по делу N А41-10614/10 подлежит отмене.

В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 18 октября 2010 года арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Как видно из материалов дела, 08 февраля 2008 года по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Комсомольская, д.5, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки "Опель", государственный регистрационный знак В 439 КА 67, находившегося под управлением водителя Колганова А.О., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Империя страхования" по полису ААА N 0432219565, и автомобиля "Мазда", государственный регистрационный знак Е 406 НХ 150, застрахованному на момент аварии в ОАО СК "РОСНО", что подтверждается страховым полисом N Т54-4617506/1/32-13-01 от 18.10.06 г. (л.д. 7).

В результате вышеуказанного ДТП было повреждено транспортное средство - автомобиль "Мазда", государственный регистрационный знак Е 406 НХ 150.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 08.02.08 г. и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.08 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем Колгановым А.О., управлявший автомобилем марки "Опель", государственный регистрационный знак В 439 КА 67.

Актом осмотра транспортного средства N 304 от 15.02.08 г. установлен перечень повреждений, причиненных автомобилю "Мазда", государственный регистрационный знак Е 406 НХ 150 (л.д. 14-15).

Согласно счетам на оплату работ N 2182/JS от 18.03.08 г., N 2183/JS от 18.03.08 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мазда" составила 14 620 руб. 39 коп. (л.д. 21-22).

ОАО СК "РОСНО" платежным поручением N 30415 от 03.04.08 г. перечислило на счет ООО "Мэйджор Сервис Центр" страховое возмещение в сумме 14 620 руб. 39 коп. (л.д. 25).

Как указывает истец, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем ОАО СК "РОСНО" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 14 620 руб. 39 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представленные ОАО СК "РОСНО" доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля "Опель", государственный регистрационный знак В 439 КА 67.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля "Опель", государственный регистрационный знак В 439 КА 67, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "ИМПЕРИЯ страхования" по полису ААА N 0432219565, последнее как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда обязан возместить ОАО СК "РОСНО" причиненный ущерб в порядке суброгации.

Однако Приказом Федеральной службы страхового надзора от 17.02.10 г. N 72 у ООО "ИМПЕРИЯ страхования" отозвана лицензия на осуществление страхования.

Представитель ответчика в судебные заседания арбитражного апелляционного суда не являлся и не исполнил определения суда от 01 сентября 2010 года и от 22 сентября 2010 года о предоставлении подлинных учредительных документов ООО "ИМПЕРИЯ страхования" и документов, подтверждающих отзыв у общества лицензии, однако факт отзыва у ответчика лицензии на осуществление страхования является общеизвестным фактом.

Приказ Федеральной службы страхового надзора от 17.02.10 г. N 72 опубликован в Финансовой газете N 09 от 25.02.10 г., а также на официальном сайте ООО "ИМПЕРИЯ страхования" "".

В соответствии с подпунктом б пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 19 вышеназванного закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку Приказом Федеральной службы страхового надзора от 17.02.10 г. N 72 у ООО "ИМПЕРИЯ страхования" отозвана лицензия на осуществление страхования, в иске ОАО СК "РОСНО" к ООО "ИМПЕРИЯ страхования" надлежит отказать, при этом страховое возмещение в размере 14 620 руб. 39 коп. необходимо взыскать с Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО СК "РОСНО" подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года по делу N А41-10614/10 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" 14 620 руб. 39 коп. ущерба, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине за подачу иска.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" отказать.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич