Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2007 г. N КА-А40/14016-06 Удовлетворяя требование об обязании возместить НДС, суд исходил из того, что право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено представленными обществом документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2007 г. N КА-А40/14016-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2007 г.

ООО "Кунцево Авто Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 31 по г. Москве от 16.03.04 N РЗ-П/368ДСП, признании недействительными требований N 03-11/368 ТШ об уплате налога по состоянию на 16.03.05 и N 03-11/368 ТН от 16.03.05 об уплате налоговой санкции, а также обязании возместить из федерального бюджета НДС за апрель 2004 г. в сумме 9787305 руб.

Решением суда от 11.11.2005, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.06 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суду указано на необходимость рассмотреть спор с учетом оценки всех доводов сторон и представленных в дело доказательств, а также первичных бухгалтерских документов, (договоров купли-продажи, актов приема-передачи автомобилей физическим лицам, документов об оплате автомобилей и др.), представленных заявителем в налоговый орган и подтверждающих реализацию автомобилей в апреле 2004 года.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что счет-фактура на реализацию автомобилей оформлена с нарушением установленного порядка; в книге продаж отсутствуют счета-фактуры на реализацию товара в адрес конкретных физических лиц.

Представители Инспекции в заседании суда жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представители Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за апрель 2004 года и документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за указанный период, Инспекцией вынесено решение N 03-11/368 ДСП от 16.03.04, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 31647593 руб. 78 коп.; отказано в возмещении НДС в сумме 9787305 руб. и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Во исполнение указанного решения в адрес налогоплательщика выставлены требования от 16.03.05 N 03-11/368 ТШ об уплате налога и налоговой санкции.

Считая указанные акты налогового органа незаконными, Общество обратилось с соответствуюним заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС за апрель 2004 года Обществом документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Судом установлено, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена надлежащими доказательствами.

В соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). В соответствии с п. 6 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 8 ст. 171 настоящего Кодекса, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В оспариваемом решении налоговый орган не оспаривает факт исчисления и уплаты налогоплательщиком сумм НДС с авансовых платежей.

Суд правильно указал на то, что положения п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ касаются исключительно налоговых вычетов, применяемых покупателями по приобретенным ими товарам (работам, услугам).

Норма п. 1 ст. 172 НК РФ, находясь в непосредственной связи с нормой п. 2 ст. 169 НК РФ, также указывает на счета-фактуры, выставленные продавцом налогоплательщику (т.е. покупателю).

В рассматриваемом споре налоговый орган ссылается на ненадлежащее оформление налогоплательщиком счета-фактуры N 1003 от 30.04.04 на реализацию автомобилей физическим лицам.

По указанному счету-фактуре налоговые вычеты Обществом не заявлены, и, следовательно, требования п. 2 ст. 169 НК РФ, в данном случае не применимы.

Ссылка Инспекции на отсутствие у налогоплательщика права на применение вычета по НДС с сумм авансовых платежей без соответствующих счетов-фактур, является необоснованной, поскольку факт представления счетов-фактур на авансы (предоплаты) и их регистрация в книге покупок Общества за апрель 2004 г. налоговым органом не оспаривается.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 02.12.00 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС" счета-фактуры, выписанные и зарегистрированные продавцами в книге продаж при получении авансов или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) регистрируются ими в книге покупок при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг) в счет полученных авансов или иных платежей с указанием соответствующей суммы НДС.

Судом установлено, что налогоплательщиком в подтверждение факта реализации автомашин физическим лицам в налоговый орган были представлены книги покупок и продаж за апрель 2004 г., договоры купли-продажи, акты приемки-передачи автотранспортных средств, копии паспортов автотранспортных средств, справки-счета на автотранспортные средства, а также письма о возврате, зачете денежных средств с приложением соответствующих документов.

В представленной налогоплательщиком книге покупок за апрель 2004 г. зарегистрированы счета-фактуры на получение авансов от физических лиц и отражен НДС в общей сумме 178465135 руб. 35 коп.

Следовательно, суд правомерно указал на то, что представленный Обществом пакет документов подтверждает реализацию автомобилей конкретным физическим лицам.

Кроме того, налоговый орган не оспаривает размер реализации, исчисленный заявителем с учетом совокупности представленных им документов и заявленный в спорном налоговом периоде.

Ссылка Инспекций на то, что заявителем неправомерно предъявлены к вычету суммы НДС, исчисленные и уплаченные с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, при отсутствии факта реализации соответствующих товаров, является необоснованной, поскольку, как правильно указал суд, условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ, для принятия к вычету сумм НДС Обществом выполнены; факт реализации автомобилей в спорном периоде подтвержден совокупностью вышеперечисленных документов.

В оспариваемом решении налоговый орган не оспаривает факт исчисления и уплаты налогоплательщиком сумм НДС с авансовых платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговым органом не представлено доказательств законности решения и требований.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.07.2006 по делу N А40-47914/05-139-389 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.10.2006 N 09АП-13017/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.