Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 07АП-9363/10

г. Томск

Дело N 07АП-9363/2010 (NА27-6692/2010)

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Кресса В.В., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.,

при участии:

от истца: Пушкарев С.В. по доверенности от 19.04.2010 г.,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Левина Николая Александровича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2010г.

по делу N А27-6692/2010

по иску индивидуального предпринимателя Левина Николая Александровича

к закрытому акционерному обществу "Барачатский"

о взыскании 635 895 руб.,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Левин Николай Александрович (далее - ИП Левин Н.А.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Барачатский" (далее - ЗАО "Барачатский") о взыскании 635 895 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2010г. (резолютивная часть объявлена 19.08.2010 г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Левин Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт, либо прекратить производство по делу, либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Ответчик в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, содержание заявления истца, проверив полномочия представителя истца на отказ от иска, апелляционный суд считает, что отказ ИП Левина Н.А. от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи заявленный отказ от иска принимается судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ индивидуального предпринимателя Левина Николая Александровича от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2010 г. по делу N А27-6692/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Левину Николаю Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 717,92 руб., уплаченную по платежному поручению N 16 от 16.04.2010 г. при подаче искового заявления, и в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 25 от 22.09.2010 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина