Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2007 г. N КА-А40/462-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что представленные обществом документы подтверждают правомерность использования вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2007 г. N КА-А40/462-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2007 г.

ООО "Компания "С-тойз" (далее - заявитель, общество) представила в ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по НДС за октябрь 2005 года, и документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 20.02.2006 г. N 27, которым уменьшена сумма НДС, предъявленная к возмещению, в размере 11 253 169 руб., доначислена сумма неуплаченного НДС в размере 5 745 469 руб.

Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "компания "С-тойз" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 20.02.2006 г. N 27.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 г., требование удовлетворено по заявленным основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России N 19 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, поскольку не согласна с принятыми судебными актами, считая, что из приведенного сравнительного статистического анализа деятельности налогоплательщика видно, что объем закупок, производимых обществом на протяжении всего периода деятельности, во много раз превышает объем реализуемых товаров; к возмещению заявителем по делу принята сумма НДС, которая не соответствует сумме налога, поступившей в бюджет; общество при оплате товаров поставщикам не понесло реальных затрат, поскольку деятельность предприятия является убыточной, все займы, полностью и досконально исследованные при проведении проверки и описанные в решении, не будут возвращены; общий размер займов общества растет в геометрической прогрессии.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания "С-тойз" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение права на применение внутренних налоговых вычетов за октябрь 2005 г. обществом в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органа.

Факты совершения хозяйственных операций, их учет, оплаты НДС поставщикам, как за счет собственных средств, так и заемных, своевременного погашения кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров, и подтверждение сумм, указанных в налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года, то есть соблюдения заявителем всех необходимых условий для применения вычетов по НДС, подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы налогового органа о том, что из приведенного сравнительного статистического анализа деятельности, налогоплательщика видно, что объем закупок, производимых обществом на протяжении всего периода деятельности, во много раз превышает объем реализуемых товаров; к возмещению заявителем по делу принята сумма НДС, которая не соответствует сумме налога, поступившей в бюджет; общество при оплате товаров поставщикам не понесло реальных затрат, поскольку деятельность предприятия является убыточной, все займы, полностью и досконально исследованные при проведении проверки и описанные в решении, не будут возвращены, общий размер займов общества растет в геометрической прогрессии, были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.

Вывод судов o том, что примененный налоговым органом подсчет экономической эффективности деятельности истца является произвольным, не основанным на нормах налогового законодательства и противоречащим данным отчета о прибылях и убытках за 2005 год, как и предположительный вывод о предстоящем убытке за 2005 год виду превышения остатков товара над реализацией, является правильным.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанций в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2006 года по делу N А40-30932/06-111-150 оставить без изменения, кассационную жалобу ЙФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.