Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 08АП-5558/2010

город Омск

16 сентября 2010 г.

Дело N А81-7318/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Рыжикова О.Ю., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-5558/2010)

открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2010

по делу N А81-7318/2009 (судья Малюшин А.А.),

принятое по иску закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект"

к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея"

о взыскании 930 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Тюменьсудокомплект" (далее по тексту - ЗАО "Тюменьсудокомплект") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея" (далее по тексту - ОАО "Нефтяная компания "Мангазея") долга по договору купли-продажи плавсредств от 17.04.2009 N 49 в размере 930 000 руб.

Решением от 22.04.2010 по делу N А81-7318/2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ЗАО "Тюменьсудокомплект" удовлетворил, взыскал с ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" задолженность по договору плавсредств от 17.04.2009 N 49 в размере 930 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 800 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного заседания от ЗАО "Тюменьсудокомплект" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое суд счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ОАО "Нефтяная компания "Мангазея", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "Тюменьсудокомплект" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по делу N А81-7318/2009 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ЗАО "Тюменьсудокомплект" от исковых требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Тюменьсудокомплект" в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 15 800 руб. также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект" от исковых требований по делу N А81-7318/2009.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2010 по делу N А81-7318/2009 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 429 от 23.07.2010.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тюменьсудокомплект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 800 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения N 4131 от 17.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков Ю.Н. Киричёк