Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 08АП-5557/2010

город Омск

30 сентября 2010 г.

Дело N А81-7319/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-5557/2010)

открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2010 года

по делу N А81-7319/2009 (судья Малюшин А.А.),

принятое по иску закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект"

к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея"

о взыскании 311 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект" - представитель не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Тюменьсудокомплект" (далее - ЗАО "Тюменьсудокомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея" (далее - ОАО "Нефтяная компания "Мангазея", ответчик) о взыскании 311 000 руб. основного долга по договору N 31 от 18.03.2009.

Решением Арбитражного суда -Ненецкого автономного округа от 22.04.2010 по делу N А81-7319/2009 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" в пользу ЗАО "Тюменьсудокомплект" взыскано 318 719 руб. 98 коп, из которых 311 000 руб. основного долга, 7 719 руб. 98 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ЗАО "Тюменьсудокомплект" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истце просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны по делу, надлежаще извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от искового заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом - Генеральным директором ЗАО "Тюменьсудокомплект" (протокол N 1 заседания Совета директоров ЗАО "Тюменьсудокомплект" от 03.04.2008), в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная как при подаче иска в сумме 7 719 руб. 98 коп., так и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект" от иска к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея" о взыскании 311 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2010 года по делу N А81-7319/2009 отменить.

Производство по делу N А81-7319/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тюменьсудокомплект" (ОГРН 1027200789000) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7 719 рублей 98 копеек, уплаченную платежным поручением N 4132 от 17.12.2009.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея" (ОГРН 1028900699068) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, перечисленную платёжным поручением N 430 от 23.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева