Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2007 г. N КГ-А40/13473-06
(извлечение)
Истцами Обществом с ограниченной ответственностью "Ирисинжсервис" и Товариществом собственников жилья ВСК "Авиамоторная 4-1" был подан иск о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в лице Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размер 1.902.015 руб. 31 коп.
В участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ГОУ ВПО "Военно-воздушная инженерная академия им. Н.Е.Жуковского"
Решением от 6 октября 2006 года иск был удовлетворен в части взыскания основного долга - всего в размере 1.743.821 руб. 88 коп.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Не согласившись с решением, с кассационной жалобой обратилось Главное квартирно-эксплуатационное управление Минобороны России (далее ГлавКЭУ МО РФ). В жалобе ГлавКЭУ МО РФ просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что ГлавКЭУ Министерства обороны РФ не является юридическим лицом.
В судебном заседании представитель ГлавКЭУ МО РФ доводы жалобы поддержал, подтвердил, что в соответствии с положением о ГлавКЭУ МО РФ, оно не является юридическим лицом, а также подтвердил, что имеет доверенность от начальника ГлавКЭУ МО РФ как органа Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают споры между юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных федеральными законами Российской Федерации, с участием иных лиц, не являющихся юридическими лицами.
Как следует из объяснений представителя ГлавКЭУ МО РФ и положения о ГлавКЭУ МО РФ, оно не является юридическим лицом.
Представитель ГлавКЭУ МО РФ не назвал федерального закона, в соответствии с которым ГлавКЭУ может участвовать в арбитражном процессе без оформления надлежащим образом полномочий, предоставленных юридическим лицом, структурным подразделением которого является ГлавКЭУ МО РФ - Минобороны России.
Кроме того, кассационная жалоба от имени ГлавКЭУ МО РФ подписана лицом на основании доверенности, выданной начальником ГлавКЭУ МО РФ.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенность может быть выдана физическим или юридическим лицом.
ГлавКЭУ МО РФ по утверждению его представителя юридическим лицом не является, и в соответствии с п. 12 ч. 5 Положения о Главном квартирно-эксплуатационном управлении Министерства обороны Российской Федерации, утвержденном приказом Министра обороны N 350 от 2006 года, начальник Главного управления осуществляет на основании доверенности от Министерства обороны Российской Федерации выдачу доверенностей должностным лицам в порядке передоверия.
В соответствии со ст. 187 ГК РФ доверенность, выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, а также лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом выдавшего доверенность.
Поскольку доверенности от Министра обороны Российской Федерации с правом передоверия на имя начальника ГлавКЭУ МО РФ не представлено, доверенность лица, подписавшего кассационную жалобу, нотариально не удостоверена и в ней отсутствует ссылка на выдачу ее на основании представленного права передоверия, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права подписывать ее.
Применительно к ч. 7 ст. 148 АПК РФ кассационная жалоба, подписанная лицом, не имеющим права подписывать ее, оставляется без рассмотрения.
Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает участников процесса обратиться с кассационной жалобой в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 148 ч. 7, 287, 288, 291, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
кассационную жалобу Главного квартирно-эксплуатационного управления Минобороны России по делу N А40-35238/06-63-179 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2007 г. N КГ-А40/13473-06
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании