Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 08АП-5679/2010

город Омск

06 октября 2010 г.

Дело N А46-4490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5679/2010) закрытого акционерного общества "Сибэлектросервис"

на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2010 года

по делу N А46-4490/2010 (судья Целько Т.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент"

к закрытому акционерному обществу "Сибэлектросервис"

о взыскании 46 638 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Сибэлектросервис" - представителя Максимюк А.В. по доверенности N 007 от 15.04.2009 сроком действия на 3 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" - представителя Геринг С.А. по доверенности N 03 от 09.12.2009 сроком действия на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" (далее - ООО "СФ "Континент", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибэлектросервис" (далее - ЗАО "Сибэлс", ответчик) о взыскании 46 638 руб. 22 коп. генподрядных процентов по договорам от 02.06.2008 N N МК83-2, МК83-3 на выполнение субподрядных работ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2010 года по делу N А46-4490/2010 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Сибэлс" в пользу ООО "СФ "Континент" взыскано 46 638 руб. 22 коп. стоимости услуг генподрядчика, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Сибэлс" указывает, что истец не представил достаточно допустимых доказательств оказания генподрядных услуг. Судом не дана оценка доводам ответчика о неоказании генподрядных услуг истцом, изложенным в отзыве на иск. По мнению ЗАО "Сибэлс", исполнение ответчиком ремонтных работ по договору само по себе не свидетельствует об оказании истцом генподрядных услуг.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "СФ "Континент" просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что в представленных актах оказанных генподрядных услуг не имеется ссылки на договор, на положениях которого истец основывает свои требования, что не позволяет установить относимость актов к договору N МК83-2. Считает, что содержание актов не позволяет установить, какие именно генподрядные услуги оказаны истцом.

Представитель истца в судебном заседании высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Пояснил, что к актам прилагаются счета-фактуры, в которых имеется ссылка на договор, поэтому акты относятся именно к этому договору.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.06.2008 между ООО "СФ "Континент" (генподрядчик) и ЗАО "Сибэлс" (субподрядчик) заключен договор N МК83-2 на выполнение субподрядных работ, согласно которому субподрядчик обязуется собственными силами и средствами и за свой риск выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы по ремонту систем отопления МУЗ "Детская городская поликлиника N 6" по ул. С. Стальского, 3, согласно утвержденным локальным сметным расчётам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, 02.06.2008 между ООО "СФ "Континент" (генподрядчик) и ЗАО "Сибэлс" (субподрядчик) заключён договор N МК83-3 на выполнение субподрядных работ, согласно которому субподрядчик обязуется собственными силами и средствами и за свой риск выполнить на объекте МУЗ "Городская детская клиническая больница N 3" по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить сантехнические работы по нефрологии, электромонтажные работы в соматическом корпусе, ремонт канализации в педиатрическом корпусе согласно утверждённым локальным сметным расчётам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору N МК83-2 от 02.06.2008 надлежащим образом и в полном объёме подтверждается актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2, КС-3) N 381 от 30.06.2008, N 563 от 22.09.2008 и N 565 от 23.09.2008.

Общая стоимость выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору N МК83-2 от 02.06.2008 составила 300 000 руб.

По договору N МК83-3 от 02.06.2008 ЗАО "Сибэлс" выполнены работы на общую сумму 166 382 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2, КС-3) N 427/1 от 30.06.2008, N 427/2 от 30.06.2008 и N 427/3 от 30.06.2008.

Факт выполнения ответчиком работ на указанную сумму и обязанность истца оплатить выполненные работы установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2009 по делу N А46-11282/2009, возбуждённому по иску ЗАО "Сибэлс" к ООО "СФ "Континет" о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 73-75)..

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров от 02.06.2008 N N МК83-2, МК83-3 стоимость услуг генподрядчика составляет 10% от общей стоимости строительно-монтажных работ по настоящему договору.

Неоплата ЗАО "Сибэлс" услуг генподрядчика явилась основанием для обращения ООО "СФ "Континент" в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями главы 39 ГК РФ, регламентирующими отношения сторон

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 33 Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденного Постановлением от 03.07.1987 Государственного строительного комитета СССР N 132, Государственного планового комитета СССР N 109, в возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

В соответствии с письмом Госстроя РФ от 17.03.2000 N 10-92 "О взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями" применение отдельных статей "Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями", утверждённого Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.87 N 132/109, возможно по взаимной договоренности и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству. При выполнении работ генподрядчик может оказывать субподрядчику услуги, перечень и порядок определения стоимости которых приводится в "Методических указаниях по определению величины накладных расходов в строительстве", МДС 81-4.99 (введены в действие Постановлением Госстроя России от 17.12.99 N 76), в вышеуказанном "Положении о взаимоотношениях...", а также в "Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам", разработанных Госстроем СССР 16.07.90. Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

В силу статей 779, 781 ГК РФ на стороне ответчика имеется обязанность оплатить услуги генподряда, согласованные в заключенном сторонами договоре в размере 10% от стоимости строительно-монтажных работ, то есть в сумме 46 639 руб. 22 коп. ((300 000+166 392, 2)*10%).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ссылки ответчика на то, что истец не представил достаточно допустимых доказательств оказания генподрядных услуг, опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты N 00000029 от 22.07.2008, N 00000033 от 31.07.2008, NN 00000100, 00000101 от 23.09.2008 (л.д. 49, 51, 53, 55) без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг. Данные акты содержат оттиск печати ООО "Сибэлс".

Ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит в указанных актах не является работником ответчика и что осуществление таких юридически значимых действий как приёмка оказанных услуг не входит в круг его должностных обязанностей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что акты подписаны директором ООО "Сибэлс" (протокол судебного заседания 30.09.2010).

Претензий истцу относительно исполнения обязательств по оказанию генподрядных услуг в период выполнения работ по договорам подряда N МК83-2 и N МК83-3 от 02.06.2008 ответчик не предъявлял.

Ответчик не предоставил суду доказательств неправомерного выбытия печати из владения общества.

Доводы ЗАО "Сибэлс" об отсутствии в представленных актах оказанных генподрядных услуг ссылки на договор, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В выставленных на оплату услуг генподрядчика по вышеуказанным актам счетах-фактурах N 0000047 от 22.07.2008, N 0000067 от 31.07.2008, NN 0000128, 0000145 от 23.09.2008 (л.д. 48, 50, 52, 54) имеется ссылка на договоры NN МК83-2, МК83-3 от 02.06.2008, что позволяет установить относимость данных актов именно к названным договорам.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что представленные ООО "СФ "Континент" акты являются надлежащими доказательство оказания истцом ответчику услуг генподряда.

Документов в обоснование возражений относительно факта оказания истцом генподрядных услуг ООО "Сибэлс" суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

Поскольку заключенными сторонами договорами не предусмотрен какой-либо определённый порядок сдачи-приемки услуг генподряда и, принимая во внимание, что ответчик был привлечен генподрядчиком (истцом) к выполнению работ, ЗАО "Сибэлс" должно оплатить услуги генподряда в согласованном в договоре размере.

Учитывая, что обязательство не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования ООО "СФ "Континент" о взыскании задолженности в сумме 46 638 руб. 22 коп.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными на основании вышеизложенного.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2010 года по делу N А46-4490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина