Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 08АП-6282/2010

город Омск

23 сентября 2010 г.

Дело N А46-20963/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-6282/2010)

общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСервис"

на определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСервис" о процессуальном правопреемстве

по делу N А46-20963/2009 (судья Мартыненко Ю.В.)

о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия институт "Омсккоммунпроект",

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного предприятия институт "Омсккоммунпроект" - Чинбаев Д.Ф. по доверенности от 24.05.2010;

от Федеральной налоговой службы - Гребень А.И. по доверенности от 05.05.2010 сроком до 11.02.2011;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2010 по делу N А46-20963/2010 в отношении государственного предприятия институт "Омсккоммунпроект" (далее - ГПИ "Омсккоммунпроект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сибиченко С.С.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 по настоящему делу включено требование конкурсного кредитора - общества с ограниченной о ответственностью "БизнесПак" (далее - ООО "БизнесПак", кредитор) в размере 164 000 руб. с отнесением к третьей очереди реестра.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГПИ "Омсккоммунпроект" обратилось общество с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСервис" (далее - ООО "АльянсИнвестСервис", заявитель, податель жалобы) с заявлением о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО "БизнесПак" на ООО "АльянсИнвестСервис" на основании договора уступки права требования от 16.04.2010.

До начала рассмотрения судом первой инстанции данного заявления по существу от заявителя поступил отказ от требования об установлении процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2010 по делу N А46-20963/2009 отказ от заявления о процессуальном правопреемстве не принят в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); заявление ООО "АльянсИнвестСервис" удовлетворено; произведена процессуальная замена кредитора по делу N А46-20963/2009 - ООО "БизнесПак" на его процессуального правопреемника - ООО "АльянсИнвестСервис".

Не соглашаясь с определением суда, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 08.07.2010 по делу N А46-20963/2009 отменить и прекратить производство по заявлению ООО "АльянсИнвестСервис" о процессуальном правопреемстве.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, обстоятельствам дела.

Указывает, что вывод относительно погашения должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ГПИ "Омсккоммунпроект" определением от 16.03.2010 по делу N А46-20963/2009, путем перечисления новому кредитору 164 000 руб. является неверным.

Как отмечает заявитель, на момент перечисления последний не был включен в реестр требований кредиторов ГПИ "Омсккоммунпроект", кредитором значилось ООО "БизнесПак". По мнению подателя жалобы, до процессуальной замены кредитора должник не имел права производить платеж приобретателю прав по договору цессии, то есть ООО "АльянсИнвестСервис".

Кроме того, заявитель считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание следующие существенные для дела обстоятельства: недействительность (ничтожность) договора беспроцентного займа от 29.07.2009 на сумму 164 000 руб., заключенного между ООО "БизнесПак" и ГПИ "Омсккоммунпроект", в силу чего по такой сделке не может быть передано право требования к должнику, а договор уступки права требования от 16.04.2010 между ООО "БизнесПак" и ООО "АльянсИнвестСервис" также будет считаться недействительной сделкой.

ГПИ "Омсккоммунпроект" и Федеральная налоговая служба, оспаривая в отзывах на апелляционную жалобу, просят оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ГПИ "Омсккоммунпроект" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что основания для её удовлетворения отсутствуют.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "АльянсИнвестСервис", извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие подателя жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей должника и Федеральной налоговой службы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

По правилам части 1 статьи 4 АПК РФ, статьей 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

Обжалуемым определением удовлетворено заявление ООО "АльянсИнвестСервис" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора должника ООО "БизнесПак".

Учитывая обстоятельства дела, обращение с апелляционной жалобой имело целью восстановление ООО "БизнесПак" в качестве кредитора ООО "Омсккоммунпроект", который имеет право на удовлетворение своих требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника за счет имущества последнего.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 производство по делу N А46-20963/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ГПИ "Омсккоммунпроект" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве является одним из судебных актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве (статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), то есть этим судебным актом дело о банкротстве заканчивается по существу, что исключает возможность кредиторов, в том числе и ООО "БизнесПак", реализовать свои права в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, удовлетворение апелляционной жалобы не приведет к восстановлению или защите нарушенного права даже в случае, если бы суд признал жалобу обоснованной.

К тому же права подателя жалобы в любом случае не могут считаться нарушенными, поскольку он получил оплату задолженности от должника (лист дела 59).

При таких обстоятельствах на момент вынесения настоящего постановления законный интерес в удовлетворении апелляционной жалобы у ООО "АльянсИнвестСервис" отсутствует, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать по этому основанию, без проверки обоснованности жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2010 года по делу N А46-20963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семенова