Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 08АП-5763/2010

город Омск

24 сентября 2010 г.

Дело N А46-5993/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-5763/2010)

индивидуального предпринимателя Саркисяна Руслана Мнацакановича

на решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2010

по делу N А46-5993/2010 (судья Гущин А.И.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект"

к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Руслану Мнацакановичу

о взыскании 332 017 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Саркисяна Руслана Мнацакановича - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Руслану Мнацакановичу о взыскании 261 275 руб. 00 коп. долга, 70 742 руб. 05 коп. неустойки.

Решением суда от 01.06.2010 по делу N А46-5993/2010 требования истца о взыскании 261 275 руб. 00 коп. долга, 70 742 руб. 05 коп. неустойки удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Саркисяна Руслана Мнацакановича, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект", 261 275 руб. 00 коп. долга, 70 742 руб. 05 коп. неустойки, 11 640 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Саркисян Руслан Мнацаканович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А46-5993/2010 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект" от исковых требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Саркисяном Русланом Мнацакановичем в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект" в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 11 640 руб. 35 коп. также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект" от исковых требований по делу А46-5993/2010.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2010 по делу N А46-5993/2010 отменить. Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Саркисяну Руслану Мнацакановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежной квитанции от 06.07.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибазовкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 640 руб. 35 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения N 37 от 27.04.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко