Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 08АП-5956/2010

город Омск

09 сентября 2010 г.

Дело N А75-3870/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-5956/2010)

открытого акционерного общества "ЦТВ-Регион"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.05.2010

по делу N А75-3870/2010 (судья Мингазетдинов М.М.),

принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная радиовещательная сеть"

к открытому акционерному обществу "ЦТВ-Регион",

третье лицо: Департамент транспорта, связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

о взыскании 80 066 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФГУП "Российская телевизионная радиовещательная сеть" - представитель Горбунова Т.А. по доверенности N 29 от 08.02.2010,

от Департамента транспорта, связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ОАО "ЦТВ-Регион" - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная радиовещательная сеть" в лице филиала "Урало-Сибирский региональный центр" (далее - ФГУП "РТРС") 15.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу "ЦТВ-Регион" (далее - ОАО "ЦТВ-Регион") о взыскании 63 137 руб. 56 коп. задолженности, 16 928 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 830 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования спутниковой сети "Югория" на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 22.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент транспорта, связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.05.2010 по делу N А75-3870/2010 требования ФГУП "РТРС" удовлетворены частично. С ОАО "ЦТВ-Регион" в пользу ФГУП "РТРС" взыскано 63 137 руб. 56 коп. задолженности, 10 793 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2957 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "ЦТВ-Регион" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ФГУП "РТРС" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент транспорта, связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Представители Департамента транспорта, связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ОАО "ЦТВ-Регион", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП "РТРС" высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, пояснил, что по акту выполненных работ от 31.05.2007 N 004081 на сумму 68 449 руб. 51 коп. услуги были оказаны в мае 2007 года в н.п. Лянтор, стоимость обслуживания радиовещательного оборудования в г. Нижневартовске в мае 2007 г. составила 63 137 руб. 56 коп., в связи с чем сторонами был подписан обобщающий акт на сумму 131 587 руб. 07 коп., включающую в себя стоимость услуг за май 2007 года, оказанных в Лянторе и в Нижневартовске.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору N 46 от 29.04.2006 (л.д. 16-21), заключенному между Департаментом транспорта и связи ХМАО-Югры (инвестор), ФГУП "РТРС" в лице филиала "Урало-Сибирский региональный центр" (исполнитель) и ГУ ХМАО-Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" (заказчик), исполнитель оказывает заказчику услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования спутниковой сети "Югория".

Также на основании договора N 4 от 23.01.2007, заключенного между ФГУП "РТРС" и обществом с ограниченной ответственностью "Техинвест" (далее - ООО "Техинвест"), ФГУП "РТРС" осуществляло эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования спутниковой сети "Югория" на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (г. Нижневартовск). Срок действия договора установлен с 01.01.2007 до подведения итогов открытого конкурса на эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования, но не позднее 31.03.2007 (пункт 7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Департамент транспорта и связи по ХМАО-Югре письмом N 620 от 03.04.2007 (л.д. 26) обратился к ФГУП "РТРС" с просьбой обеспечить бесперебойную трансляцию вещания на территории ХМАО-Югры до момента передачи оборудования победителю открытого конкурса по размещению заказа на право заключения государственного контракта на выполнение работ по обслуживанию радиотелевизионного и спутникового оборудования для окружной телерадиокомпании "ЮГРА" (г. Ханты-Мансийск). Победителем в открытом конкурсе признано ОАО "ЦТВ-Регион".

Письмом N 186 от 11.04.2007 (л.д. 35) ответчик гарантировал истцу оплату услуг по техническому обслуживанию оборудования в соответствии с соглашением от 06.04.2007, графиком приема-передачи РТО, на финансовых условиях, предусмотренных в договоре N 46 между УСРЦ, ДТС, ОТРК "Югра".

Письмом N 724 от 12.04.2007 истец акцептовал вышеуказанное предложение ответчика, дав согласие на эксплуатационно-техническое обслуживание в н.п. Лянтор, Пойковский, Пыть-Ях, Русскинское, Нижний Сортым, Лангепас, Нижневартовск на условиях договора N 46 (л.д. 36).

Сопроводительным письмом N 1183 от 29.06.2007 истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ и расчет стоимости оказанных услуг (л.д. 47-50) на сумму 131 587 руб. 07 коп. Ответчик акт выполненных работ подписал без замечаний (л.д.50). Оказанные услуги ответчик оплатил в размере 68 449 руб. 51 коп.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Направление ответчиком письма N 186 от 11.04.2007 с предложением оказания услуг на условиях договора N46 следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения договора на оказание услуг. В свою очередь, истец своим письмом дал согласие на выполнение работ на условиях договора N 46 и, выполнив их, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Вывод суда первой инстанции о том, что представленный в материалы дела акт выполненных работ не содержит ссылок на договор оказания услуг, в связи с чем действия истца по оказанию услуг были совершены в отсутствие заключенного договора, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, однако, указанный вывод к принятию неправильного решения не привел.

ФГУП "РТРС" акцептовало оферту ОАО "ЦТВ-Регион" на изложенных в ней условиях, включая условия об оказании услуг на основании договора N 46, оказывало эти услуги на условиях указанного договора, что следует из расчета стоимости оказанных услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию за май 2007 г. (л.д. 48) и тарифов на услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования с целью эфирной трансляции телевизионных и звуковых программ (приложение N 4 к договору N 46 от 23.04.2006 на л.д. 21).

Неуказание реквизитов договора N 46 от 23.04.2006 в акте приема-передачи от 10.07.2007 не свидетельствует о том, что услуги были оказаны на иных условиях.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса и особенностям предмета договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По государственному контракту N 64 от 29.03.2007 ответчик принял на себя обязательства по выполнению услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования спутниковой сети "Югория" на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в том числе и в г. Нижневартовске. Однако согласно акту от 28.05.2007 (л.д. 43) ОАО "ЦТВ-Регион приняло от ФГУП "РТРС" оборудование лишь 28.05.2007. Следовательно, в этот период времени оказание услуг, исполнение которых принимал на себя ответчик, осуществлял истец.

Из письма Департамента транспорта и связи ХМАО-Югры от 07.04.2010 N 786 (л.д. 125) следует, что оплата выполненных работ по обслуживанию вещательных сетей по РТС г. Нижневартовска за май 2007 ответчику произведена в полном объеме.

Возражая против предъявленных исковых требований, ОАО "ЦТВ-Регион" в апелляционной жалобе указало, что с сопроводительным письмом N 1183 от 29.06.2007 ему был направлен не акт за май 2007 г. на сумму 131 587 руб. 07 коп., а акт за май 2007 г. на сумму 68 449 руб. 51 коп., который ответчиком оплачен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП "РТРС" пояснил, что по акту выполненных работ от 31.05.2007 N 004081 на сумму 68 449 руб. 51 коп. (л.д.49,103) услуги были оказаны в н.п. Лянтор, стоимость обслуживания радиовещательного оборудования в г.Нижневартовске в мае 2007 г. составила 63 137 руб. 56 коп., в связи с чем сторонами был подписан обобщающий акт на сумму 131 587 руб. 07 коп.

Расчет стоимости оказанных услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию за май 2007 г. на сумму 131 587 руб. 07 коп. подписан представителем заказчика (ответчика) без замечаний. Из расчета следует, что услуги оказаны в н.п. Лянтор и в г.Нижневартовске.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих подтверждаемый актом факт оказания услуг. Доказательств полной оплаты услуг материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ФГУП "РТРС" о взыскании 63 137 руб. 56 коп. задолженности (131587,07 - 68449,51).

Довод апелляционной жалобы о том, что оснований для оплаты услуг при отсутствии надлежащим образом оформленных первичных документов не имеется, отклоняется.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что акт приемки работ, в который были включены работы на спорную сумму, подписан ответчиком без замечаний, отсутствие доказательств выставления счета-фактуры на неоплаченную сумму не является основанием для отказа в оплате оказанных истцом и принятых в установленном порядке ответчиком услуг (статьи 740, 711, 746 ГК РФ).

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2009 N Ф04-8208/2008(18939-А81-38) по делу N А81-917/2008.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом частично - на сумму 10 793 руб. 89 коп.

В части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов решение суда истцом не оспорено. Взыскание с ОАО "ЦТВ-Регион" 10 793 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с учётом семидневного срока от даты получения ответчиком претензии (18.12.2007) - за период с 25.12.2007 по 19.01.2010, прав ответчика не нарушает.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ОАО "ЦТВ-Регион" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.05.2010 по делу N А75-3870/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова