Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 08АП-6119/2010

город Омск

07 октября 2010 г.

Дело N А46-5882/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Тепловодоснабжение-А", НП "Омскагрострой" - представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-6119/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоснабжение-А"

на решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2010 года

по делу N А46-5882/2010 (судья Мельник С.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоснабжение-А"

к некоммерческому партнерству "Омскагрострой" о взыскании 14 479 806 руб., 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоснабжение-А" (далее - ООО "Тепловодоснабжение-А") 27.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к некоммерческому партнерству "Омскагрострой" (далее - НП "Омскагрострой") о взыскании 12 897 347 руб. задолженности, 1 582 459 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ООО "Тепловодоснабжение - А" указало на ненадлежащее исполнение НП "Омскагрострой" обязательств по контракту N 1 от 24.09.2008, а также контракту N 1 от 23.05.2008, право требования по которому перешло к истцу.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 по делу N А46-5882/2010 в удовлетворении исковых требований ООО "Тепловодоснабжение - А" отказано. С ООО "Тепловодоснабжение - А" в доход федерального бюджета взыскано 95 399 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Тепловодоснабжение - А" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что исковое заявление ООО "Тепловодоснабжение - А" подлежит оставлению без рассмотрения, так как согласно определению суда оно считается принятым 28.04.2010, однако, 27.04.2010 в отношении ответчика - НП "Омскагрострой" введена процедура наблюдения, и требование может быть предъявлено только в деле о банкротстве НП "Омскагрострой".

НП "Омскагрострой" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО "Тепловодоснабжение - А", НП "Омскагрострой", извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2009 возбуждено производство по делу N А46-14988/2009 о банкротстве НП "Омскагрострой". Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2010 по делу N А46-14988/2009 в отношении НП "Омскагрострой" введена процедура наблюдения (л.д.46-48 т.1).

Обращаясь 27.04.2010 в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Тепловодоснабжение - А" просит взыскать с НП "Омскагрострой" задолженность в размере 326 240 руб., право требования которой перешло к ООО "Тепловодоснабжение - А" на основании договора уступки права требования от 08.12.2009 (л.д. 10), а также 12 571 107 руб. задолженности по контракту от 24.09.2008 сроком действия по 31.12.2008 (л.д. 11-13 т. 1).

Исковое заявление принято к производству суда первой инстанции определением от 28.04.2010, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Пунктом 4.2 контракта N 1 от 24.09.2008, заключенного между НП "Омскагрострой" (генподрядчик) и ООО "Тепловодоснабжение - А" (субподрядчик) предусмотрено, что расчёты за выполненные работы осуществляются ежемесячно и оформляются актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В качестве доказательств выполнения работ по контракту от 24.09.2008 на общую сумму 12 571 107 руб. и приёмки этих работ ответчиком, истцом представлены акты формы N КС-2: от 25.09.2008 на сумму 4 894 368 руб., от 25.09.2008 на сумму 6 690 733 руб., от 25.11.2008 на сумму 151 314 руб., от 25.11.2008 на сумму 101 650 руб., от 25.11.2008 на сумму 733 042 руб. (л.д. 14-31 т. 1).

Исходя из условий контракта N 1 от 24.09.2008, обязательство по оплате этих работ и право требования их оплаты возникло в октябре и декабре 2008 г.

В подтверждение права требования задолженности в размере 326 240 руб. истец представил в материалы дела: контракт N 1 от 23.05.2008, заключённый между НП "Омскагрострой" (генподрядчик) и ООО "Бурвод ЛТД" (субподрядчик), договор уступки права требования от 12.11.2009, заключённый между ООО "Бурвод ЛТД" (цедент) и ООО "Родник ЛТД" (цессионарий), договор уступки права требования от 08.12.2009, заключённый между ООО "Родник ЛТД" (цедент) и ООО "Тепловодоснабжение - А" (цессионарий) (л.д. 6-10 т. 1).

По договору уступки права требования от 08.12.2009 цедент уступает цессионарию право требования долга НП "Омскагрострой" по контракту N 1 от 23.05.2008 согласно актам о приёмке выполненных работ N 1 от 14.01.2009 на сумму 263 372 руб., N 2 от 14.01.2009 на сумму 25 902 руб., N 3 от 14.01.2009 на сумму 36 966 руб., на общую сумму 326 240 руб.

В силу пункта 4.2 контракта N 1 от 23.05.2008 расчёты за выполненные работы осуществляются ежемесячно и оформляются актами приёмки выполненных работ по форме N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Исходя из представленных истцом доказательств, право требования долга в размере 326 240 руб. возникло у ООО "Тепловодоснабжение - А" с февраля 2009 г.

При таких обстоятельствах задолженность, заявленная ко взысканию истцом, не является текущей, в связи с чем требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве НП "Омскагрострой".

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ если после принятия искового заявления к производству будет установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Тепловодоснабжение - А" - оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., перечисленная по платежному поручению N 58 от 07.07.2010, подлежит возвращению из федерального бюджета (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). При подаче иска ООО "Тепловодоснабжение - А" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2010 года по делу N А46-5882/20102007 отменить, исковое заявление ООО "Тепловодоснабжение - А" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоснабжение-А" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 58 от 07.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич