Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 08АП-6197/2010

город Омск

16 сентября 2010 г.

Дело N А46-6505/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный N 08АП-6197/2010)

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11"

на решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2010

по делу N А46-6505/2010 (судья Долгалев Б.Г.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11"

к обществу с ограниченной ответственностью "Омскгазопровод"

об обязании принять по имущество акту приема-передачи;

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - представитель Дворниченко Т.Н. по доверенности N 03-03/606 ОФ от 06.11.2009,

от общества с ограниченной ответственностью "Омскгазопровод" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11") 12.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омскгазопровод" (далее - ООО "Омскгазопровод") об обязании ответчика в связи с прекращением договора субаренды от 28.02.2008 N08.104.185.08 принять от истца по акту приема-передачи следующее имущество:

- газопровод от ГРС-5 до СП "Кировская районная котельная" Омского филиала ОАО "ТГК-11";

- газопровод от точки подключения по ул. 20-я Рабочая до СП "ТЭЦ-2" Омского филиала ОАО "ТГК-11";

- газопровод от ГРС-1 до СП "ТЭЦ-3" Омского филиала ОАО "ТГК-11".

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2010 (с учётом определения суда от 12.07.2010 об исправлении опечатки) по делу N А46-6505/2010 в удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК-11" отказано.

В обоснование решения суд указал на недоказанность факта получения ответчиком уведомления о расторжении договора и сделал выводы о том, что на момент обращения ОАО "ТГК-11" в суд с настоящим иском договор субаренды являлся действующим, и у ответчика отсутствует обязанность по принятию переданного в субаренду имущества.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "ТГК-11" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а также нарушение судом норм процессуального права. Истец считает необоснованным выводы суда о недостоверности доказательств - уведомлений о расторжении договора субаренды и о вызове представителя для подписания актов приема-передачи, направленных в адрес ответчика. Истец считает, что договор субаренды от 28.02.2008 N 08.104.185.08 является расторгнутым в связи с направлением ответчику уведомления от 06.04.2010 NСК-819/03.

ООО "Омскгазопровод" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что на момент обращения истца в Арбитражный суд Омской области ответчик не получал уведомлений о расторжении договора субаренды и о вызове представителя для подписания актов приема-передачи. ООО "Омскгазопровод" 19.05.2010 по собственной инициативе получило указанные уведомления..

Представитель ООО "Омскгазопровод", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ОАО "ТГК-11" в судебном заседании заявил об отказе от иска, пояснив, что возникший в рамках настоящего дела спор урегулирован сторонами в добровольном порядке, представил об этом письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление истца, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с принятием отказа от иска решение по делу подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ОАО "ТГК-11" при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная ОАО "ТГК-11" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от иска принять. Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2010 года по делу N А46-6505/2010 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 4898 от 19.04.2010, и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2337 от 11.03.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич