Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 08АП-6530/2010

город Омск

11 октября 2010 г.

Дело N А46-5999/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6530/2010) открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания"

на решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2010 года,

принятое по делу N А46-5999/2010 (судья Гущин А.И.)

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания"

о взыскании 13 812 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" - Баев А.В., доверенность N 635 от 15.09.2010, сроком действия до 31.12.2010;

от открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания" (далее - ОАО "Росстрах") о взыскании в порядке суброгации 13 812 руб. 50 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2010 года по делу N А46-5999/2010 с открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" взыскано 13 812 руб. 50 коп. расходов по выплате страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Росстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что до принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражного суда страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 13 812 руб. 50 коп. выплачено ответчиком истцу в полном объеме.

ОСАО "Ингосстрах" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции ОСАО "Ингосстрах" своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Росстрах" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение отменить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 03.12.2009 в городе Омске на пересечении улиц Строителей-Комарова водитель Пичугин А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-2104, регистрационный знак О 372 ЕО, регион 55, гражданская ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "Росстрах" на основании страхового полиса серия ВВВ N 0479960974, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211540, регистрационный знак О 930 НТ, регион 55, под управлением водителя Вит В.П., застрахованного от ущерба в ОСАО "Ингосстрах" по добровольному страхованию КАСКО, что подтверждается страховым полисом N АI10546886/1 от 23.04.2009.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2009, протоколом об административном правонарушении 55 ВС N 039594 от 03.12.2009, постановлением по делу об административном правонарушении 55 КК N 012912 от 18.12.2009 установлено, что виновным в ДТП является Пичугин А.В., который, управляя автомобилем марки ВАЗ-2104, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-211540, регистрационный знак О 930 НТ, регион 55, под управлением водителя Вит В.П.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 211540, регистрационный знак О 930 НТ, регион 55, причинены механические повреждения на сумму 13 812 руб. 50 коп. коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа запасных частей) установлена экспертным заключением N 582-09 независимой автотехнической экспертизы об определении стоимости ущерба транспортного средства от 17.12.2009, сметой (расчетом) N 582-09 стоимости ремонта (восстановления).

ОСАО "Ингосстрах" признало ДТП страховым случаем, страховое возмещение выплачено заинтересованным лицам платежным поручением от 14.01.2010 N 15005.

По утверждению истца, ответчик, являясь страхователем гражданской ответственности водителя - виновника ДТП, свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в порядке суброгации надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, в рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 13 812 руб. 50 коп. страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области определением от 19.05.2010.

Решением от 21 июня 2010 года по делу N А46-5999/2010 заявленные истцом требования суд первой инстанции посчитал обоснованными и подтвержденными материалами дела, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что до принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражного суда обязательство по выплате истцу страхового возвещения в заявленном размере исполнено.

Платежным поручением от 05.05.2010 N 34509 на сумму 13 812 руб. 50 коп. ОАО "Росстрах" перечислило ОСАО "Ингосстрах" "страховое возмещение по полису N ВВВ 0479960974 страх. акт 2214/10ОМСК по ДТП 03.12.09 акт 156-171-922004/09".

Указанное платежное поручение в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела, поскольку представитель ОАО "Росстрах" при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что до принятия искового заявления ОСАО "Ингосстрах" к производству суда первой инстанции страховое возмещение в порядке суброгации, о взыскании которого истец обратился в рамках настоящего дела, выплачено ответчиком в полном объеме в досудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Росстрах" о взыскании в порядке суброгации 13 812 руб. 50 коп. страхового возмещения у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Росстрах" подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку задолженность оплачена ответчиком до принятия судом иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2010 года по делу N А46-5999/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева