Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2006 г. N КГ-А40/11811-06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору ретроцессии, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления для ответчика страхового случая, которым является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2006 г. N КГ-А40/11811-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2006 г.

ОАО "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Страховая компания "Инвестфлот" о взыскании задолженности по договору ретроцессии от 09.08.2002 N П1-407302/07-02-02 в размере 568 528 руб. 42 коп.

Определениями от 02.03.2006 и от 23.03.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены соответственно ОАО "АСО "Лидер" и ОАО "Якутскэнерго".

Решением от 12.05.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Страховая компания "Инвестфлот" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела и оценке доказательств суды не приняли во внимание несоблюдение ОАО "РОСНО" и ОАО "АСО "Лидер" договорных условий, что повлекло необоснованную выплату страхового возмещения и нарушение прав ответчика, который не был уведомлен о наступлении страхового случая по основному договору страхования, чем лишен возможности участия в расследовании обстоятельств страхового случая и определении размера страховой выплаты; также ставит под сомнение законность выплаты страхового возмещения по основному договору, ссылаясь на недобросовестность действий ОАО "Якутскэнерго" (страхователя) выразившихся в страховании имущества, не отвечавшего требованиям нормативных документов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Страховая компания "Инвестфлот" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ОАО "РОСНО" и ОАО "АСО "Лидер" возражали против доводов кассационной жалобы, просили отказать в ее удовлетворении.

ОАО "Якутскэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, по условиям заключенного между ОАО "АСО "Лидер" (страховщик) и ОАО "Якутскэнерго" (страхователь) договора страхования имущества юридических лиц от 05.06.2002 N И4-16902/09-18 было застраховано принадлежащее страхователю имущество, в том числе, Центральные электрические сети Хандынского имущественного комплекса. Имущество было застраховано на случай гибели или повреждения в результате ряда событий, в том числе, от падения на него посторонних предметов, с максимальным лимитом ответственности страховщика 14 070 593 789 рублей.

05.08.2002 в отношении имущества, застрахованного по договору N И4-16902/09-18 от 05.06.2002, между ОАО "РОСНО" и ОАО "АСО "Лидер" был заключен договор Перестрахования N 28602/09-16 с общей страховой суммой 2 705 217 192 руб. и лимитом ответственности по каждому страховому случаю 150 000 000 руб.

09.09.2002 между ОАО "РОСНО" и ООО "Страховая компания "Инвестфлот" на условиях договора об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) от 25.03.2002 N П1-372002/07-02 был заключен договор ретроцессии N П1-407302/07-02-02, по которому были застрахованы имущественные интересы ОАО "Якутскэнерго", связанные с гибелью (утратой) или повреждением застрахованного имущества, перечисленного в договоре страхования N И4-16902/09-18 от 05.06.2002.

Согласно акту N 26 расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы от 23.06.2003, составленного с участием страхователя и представителя ФГУ "Якутскэнергонадзор", на участке "Чурапча-Хандыга" в результате падения дерева 12.06.2003 произошло обрушение опор, размер ущерба согласна калькуляции, составленной страхователем, составил 10 229 010 руб. 88 коп.

ОАО "АСО "Лидер", признав данный случай страховым, произвело страхователю - ОАО "Якутскэнерго" выплату соответствующего договору страхового возмещения.

ОАО "РОСНО" также произвело перестраховочное возмещение ОАО "АСО "Лидер", предусмотренное договором перестрахования, о чем поставило в известность ООО "Страховая компания "Инвестфлот", предложив последнему возместить убытки в виде выплаты соответствующей доли перестраховочного возмещения в сумме 568 528 руб. 42 коп., от выплаты которой ответчик отказался, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Статьей 967 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что риск выплаты страхового возмещения, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договором перестрахования. К договору перестрахования применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. Страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

Из п. 12.1 Правил страхования имущества юридических лиц ОАО "АСО "Лидер" следует, что при наступлении страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки, причиненные страховым случаем, в пределах страховой суммы.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и условия заключенных договоров страхования и перестрахования, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов в обжалуемых актах о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 568 528 руб. 42 коп., так как материалами дела подтвержден факт наступления для ответчика страхового случая, которым является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения.

Поскольку в связи с наступлением страхового случая ОАО "РОСНО" было выплачено ОАО "АСО "Лидер" перестраховочное возмещение, то истец вправе был предъявить ответчику требования об уплате спорной по делу денежной суммы, которая является его долей ответственности по договору ретроцессии от 09.09.2002 N П1-407302/07-02-02.

Доводы кассационной жалобы о неуведомлении ООО "СК "Инвестфлот" о наступлении страхового случая по основному договору страхования были предметом оценки суда апелляционной инстанции, который установил, что ответчик был уведомлен истцом в соответствии с п. п. 1.8 и 4.12.6 договора об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) N П1-3 72002/07-01 от 25.05.2002 о совершившимся событии, предусмотренном основным договором страхования, с наступлением которого у ОАО "АСО "Лидер" и ОАО "РОСНО" возник риск выплаты страхового возмещения

Обоснованными являются и выводы суда о том, что ответчик не был лишен права на участие в определении размеров страховой выплаты и расследовании обстоятельств страхового случая, так как сам не воспользовался предоставленным ему п. п. 4.4, 4.4.1, 5.5 вышеуказанного договора правом направлять своих специалистов и экспертов для расследования обстоятельств страхового случая и совместного определения размера страховой выплаты.

Не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов и доводы заявителя о том, что страхователем было застраховано имущество, не отвечавшее требованиям нормативных документов. Как правильно указали суды обеих инстанций, договор страхования между ОАО "Якутскэнерго" и ОАО "АСО "Лидер" не содержит положений о том, что использование застрахованного имущества не соответствует срокам его эксплуатации, притом, что ответчик не оспорил указанный договор в установленный законом срок.

Разрешая спор, суды всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

Изложенные в кассационной жалобе доводы уже были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, не вправе переоценивать доказательства, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2006 по делу N А40-6626/06-60-63 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-10660/2006-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Инвестфлот" - без удовлетворения.