Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2006 г. N КГ-А40/11915-06 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2006 г. N КГ-А40/11915-06
(извлечение)

ДИгМ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Издательство "Финансы и статистика" об изменении условий договора от 22.07.1997 N 01-00881/97 на аренду нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2006 иск частично удовлетворен.

При этом суд первой инстанции указал на то, что заявленные изменения соответствуют условиям договора.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ФГУП "Издательство "Финансы и статистика" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на рассмотрение спора в его отсутствие при ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала, представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещения о времени и месте судебного заседания направляются арбитражным судом по адресу указанному лицом, участвующему в деле, либо по месту нахождения организации - ее юридическому адресу; лица считаются извещенными, если адресат не явился за получением копии судебного акта.

Согласно положениям статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая решение в отсутствие ответчика, суд указал на надлежащее извещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности, в связи с чем одним из наиболее важных обстоятельств для соблюдения этих институтов является надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет следующие адреса:

- 101000, Москва, ул. Покровка, д. 7 (юридический адрес);

- 105064, Москва, Фурманный пер., д. 16, стр. 3 (адрес арендуемого помещения).

Между тем, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику судом по адресам 109028, Москва, ул. Покровка, д. 7 и 105064, Москва, Фурманный пер., д. 16, стр. 3.

Таким образом, при отправлении корреспонденции на юридический адрес судом неправильно указывался почтовый индекс, в связи с чем органом связи заказные письма возвращались отправителю с отметкой "организация не значится".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, так как по адресу 101000, Москва, ул. Покровка, д. 7 ответчику корреспонденция не направлялась.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лишило его возможности представить свои возражения и доказательства, что является нарушением статей 8, 9 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В этой связи решение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-41989/06-77-347 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд I инстанции.