Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2007 г. N КА-А40/122-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить достоверность представленных обществом счетов-фактур и платежных поручений для целей налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2007 г. N КА-А40/122-07
(извлечение)

ООО "Кожевенный спектр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 34 по Москве о признании недействительным решений от 21.10.05 N 118, от 10.01.06 N 1, от 21.02.06 N 18 по камеральным проверкам деклараций по возмещению НДС за июль 2005 г. в сумме 36.734 руб., за 3-й квартал 2005 г. в сумме 35.764 руб., за ноябрь 2005 г. в сумме 38.836 руб. соответственно.

Решением от 08.09.06 требование удовлетворено в части решения от 21.02.06 N 18, т.к. оно противоречит ст.ст. 165, 170-172 НК РФ и нарушает права и интересы заявителя. В части остальных решений отказано в связи с пропуском срока (ст. 198 АПК РФ).

Постановлением от 20.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в части удовлетворения требования, дело передать на новое рассмотрение, указывая на недостоверность данных для вычета НДС.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просил оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит необходимой их частичную отмену.

Как установлено судами обеих инстанция при рассмотрении дела по существу, заявитель доказал право на возмещение 38.836 руб. НДС за ноябрь 2005 года при экспорте в Беларусь шкур КРС мокросоленой консервировки по счету-фактуре от 14.06.05 N 5.2005.6.14.3.

Между тем выводы судов о праве на налоговый вычет основаны на недостоверных доказательствах (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ.

Так, названный счет-фактура (л.д. 125 т. 1) содержит неоговоренные и незаверенные исправления по сравнению с ним же (л.д. 122 т. 2), что влечет недействительность внесенных записей.

Якобы дубликат этого же счета-фактуры по состоянию на 01.07.05 (л.д. 110, 113 т. 3) в делах поставщика - ОАО "Мясокомбинат "Черепановский" на 11.01.06 отсутствует (л.д. 111 т. 3).

Платежные поручения заявителя от 08.08.05 и от 14.09.05 NN 91 и 122 (л.д. 27, 29 т. 3) не относимы к договору от 15.04.05 N 2 о продаже простого векселя (л.д. 4 т. 3). Данные об изменении основания платежа покупателю заявителем не представлены.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить достоверность упомянутых счетов-фактур и платежных поручений для целей налогового вычета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37421/06-111-182 и постановление от 20.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части признания недействительным решения ИФНС России N 34 по Москве от 21.02.06 N 18 отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, в остальной части оставить без изменения.