Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. N 07АП-9208/10

г. Томск

N 07АП-9208/10

16.11.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Павлюк

судей: М.Х. Музыкантовой А.В. Солодилова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Механошиной А.А., с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: без участия (извещено)

от ответчика: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирячка" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2010 по делу N А27-7554/2010 (судья Капштык Е.В.)

по иску открытого акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат", г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирячка", г. Прокопьевск

о взыскании 22 291,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирячка" (далее - ООО "Сибирячка", ответчик) о взыскании 22 291,20 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 01.01.2006 N 21/1126.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сибирячка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и нарушают нормы материального права.

По мнению ответчика, представленные товарные накладные были подписаны лицом, не уполномоченным на совершение данных действий, кроме того, истцом не представлена товарно-транспортная накладная, в связи с чем, факт принятия товара не может считаться доказанным.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве представленном в суд в порядке ст.262 АПК РФ считает вынесенное решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с частью 2, 3 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" (поставщиком) и ООО "Сибирячка" (покупателем) заключен договор поставки от 01.01.2006 N 21/1126.

По условиям данного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в накладных на каждую партию товара

Пунктом 4.1, 4.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в накладной на данную партию товара, действующей на момент отгрузки товара. Оплата производится не позднее 7 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В качестве доказательств поставки и передачи товара ответчику истцом представлены счета-фактуры N 14669 от 17.11.2008, N 14848 от 20.11.2008, N 14849 от 20.11.2008, N 15421 от 04.12.2008, N 15426 от 04.12.2008, N 15623 от 10.12.2008 и товарные накладные N 14835 от 17.11.2008, N 15021 от 20.11.2008, N 15022 от 20.11.2008, N 15599 от 04.12.2008, N 15604 от 04.12.2008, N 15802 от 10.12.2008.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустившего и принявшего товар.

Оплата за поставленный товар ООО "Сибирячка" не произведена, долг составил 36 218,77 руб., что послужило основанием ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара по договору поставки от 01.01.2006 N 21/1126, а доказательств своевременной оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Исследуя материалы дела, в том числе и товарные накладные, суд первой инстанции установил, что товар доставлялся поставщиком в столовую ответчика в ассортименте и сроки в соответствии с заявками последнего и принимался непосредственно работниками ответчика, чьи подписи проставлены на товарных накладных, и пришел к правомерному выводу о возможности применения к правоотношениям сторон положений ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в накладной на данную партию товара, действующей на момент отгрузки товара. Оплата производится не позднее 7 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Поскольку доказательства оплаты товара в сумме 22 291.20 руб. ответчиком не представлены, судом первой инстанции правомерно с него взыскана задолженность в указанной сумме.

Довод ответчика об отсутствии доверенностей, подтверждающих полномочия лиц, получивших товар от имени ООО "Сибирячка" и отсутствие печати на представленных накладных, был предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую оценку как необоснованный.

Согласно пункту 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.67 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" (действующей в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и закону "О бухгалтерском учете") при завозе и доставке товаров торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в представленных истцом накладных содержатся подписи и расшифровки фамилии лиц, получивших товар. В частности, товар был получен заведующим производством Малявко, заведующим столовой Ковчареня, заведующим столовой Горской. Таким образом, истец, исходя из окружающей обстановки, в которой действовали названные лица, правомерно счел их полномочными представителями ответчика.

Доказательств того, что указанные в товарных накладных лица не являются работниками ответчика, а также, что продукция не поступила на склад, ответчиком не представлено.

Кроме того, представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, подтверждена задолженность ООО "Сибирячка" за поставленную истом продукцию.

В данном акте отражены товарные накладные, положенные в основание настоящего искового требования.

Акт сверки от 31.12.2008 содержит подписи генерального директора общества и главного бухгалтера, заверен печатью общества, что свидетельствует о последующем одобрении сделки.

Таким образом, нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2010 года по делу N А27-7554/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирячка" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

М.Х. Музыкантова А.В. Солодилов