Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 15АП-11537/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-8817/2010

17 ноября 2010 года

15АП-11537/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей В.В. Ванина, О.А. Ереминой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца: представитель Мартыненко В.В. по доверенности от 12.11.2010 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Строитель"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2010

по делу N А32-8817/2010

по иску ООО "Капитал-Сервис Плюс"

к ответчику ООО Фирма "Строитель"

о взыскании 333 335 руб.,

принятое в составе судьи Егорова А.Е.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитал-Сервис Плюс" обратилось в Арбитражный суд

Краснодарского края с иском к ООО Фирма "Строитель" о взыскании 333 335 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением суда от 16.08.2010 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Фирма "Строитель" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом действительно в период с 02.06.2009 по 15.06.2009 было поставлено дизельное топливо на сумму 333 335 руб., однако, поставка топлива осуществлялась в счет участия истца в долевом строительстве квартиры, однако, поскольку жилой комплекс не введен в эксплуатацию, срок исполнения обязательства по оплате товара еще не наступил, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

ООО Фирма "Строитель", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 41863), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Капитал-Сервис Плюс" по товарным накладным N 105 от 02.06.2009 и N 106 от 15.06.2009 передало ООО Фирма "Строитель" дизельное топливо на сумму 333 335 руб., оплата которого покупателем не произведена, что послужило основанием для обращения ООО "Капитал-Сервис Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Анализируя обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные N 105 от 02.06.2009 и N 106 от 15.06.2009, которые свидетельствуют о наличии между сторонами фактических отношений по договору купли-продажи, поскольку содержат наименование, количество и цену товара, являющиеся существенными условиями для данного вида договоров, а также товарно-транспортные накладные N 102 от 02.06.2008 и N 106 от 15.06.2009, подтверждающие факт передачи ответчику дизельного топлива в полном объеме. ООО Фирма "Строитель" факт получения топлива от ООО "Капитал-Сервис Плюс" по товарным накладным N 105 от 02.06.2009 и N 106 от 15.06.2009, подтвердило как в суде первой инстанции, признав наличие задолженности в полном объеме, так и в апелляционной жалобе.

Между тем, приведенный в обоснование апелляционной жалобы довод о том, что поставка топлива осуществлялась в счет участия истца в долевом строительстве квартиры, срок исполнения обязательства по которому еще не наступил, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается как документально не подтвержденный.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонни отказ от исполнения в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленного товара не представлены, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2010 по делу N А32-8817/2010 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина