Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 05АП-5885/2010

г. Владивосток

Дело N А59-3059/2008

17 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от заявителя - представитель Караванский А.И. (паспорт, доверенность от 27.10.2010),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили,

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

апелляционное производство N 05АП-5885/2010 на определение от 20.09.2010 судьи Карташовой В.Г.

по делу N А59-3059/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявление Банка России в лице Главного управления Банка России по Сахалинской области

к ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест"

лица, участвующие в деле: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Кирсанов Валерий Алексеевич, Шевченко Валентин Петрович, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Компания "Йокогама Трейдинг Корп., Лтд", Компания "Йокогама Трейдинг Корп., Лтд"

о включении в реестр требований,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (ОАО) (далее - МАБЭС "Сахалин-Вест") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Компания "Йокогама Трейдинг Корп., Лтд" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" требований в размере 75 096 456 японских иен и 100 000 рублей, что составляет 19 441 918,30 рублей с учетом курса валют по состоянию на 16.10.2008 (дату принятия решения о признании ОАО МАБЭС "Сахалин - Вест" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.02.2009 производство по заявлению кредитора приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А59-532/2009 по иску МАБЭС "Сахалин-Вест" к компании "Йокогама Трейдинг Корп. Лтд" и ООО "Фиш Кэн Ко., ЛТД" о признании недействительной банковской гарантии от 04.07.2008.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-532/2009 от 11.03.2010, согласно которому отказано в удовлетворении иска МАБЭС "Сахалин-вест" ОАО о признании недействительной банковской гарантии от 04.07.2008.

Определением суда от 20.09.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО включено требование Компании "Йокогама Трейдинг Корп. ЛТД" в размере 19 441 918,30 рублей.

Не согласившись с определением суда, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить. В обоснование доводов указано на то, что в соответствии со статьей 50.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. На 07.08.2008 курс составлял 21,7001 рублей за 100 японских йен.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", участвующий в заседании суда апелляционной инстанции, огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить обжалуемый судебный акт. Также суду пояснил, что включению в реестр требований кредиторов подлежит только та часть задолженности, по которой наступил срок возврата согласно мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.07.2008 по делу N А59-2153/06-С16.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

В судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 ноября 2010 года до 13 часов 40 минут, вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

Пункт 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" N 40-ФЗ предусматривает, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 указанного Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22.1. Федерального Закона N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации.

В силу статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства в течение 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Судом первой инстанции установлено, что 07 июля 2008 года заместитель председателя правления - начальник управления кредитования банка Каракича И.Б. выдала банковскую гарантию, по условиям которой Гарантом обеспечивается обязательство Принципала (ООО "Фиш Кэн Ко.,ЛТД") в размере 75 096 456 японских иен и 100 000 рублей перед Компанией "Йокогама Трейдинг Корп. ЛТД" по мировому соглашению от 04.07.2008, утвержденному определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.072008 по делу N А59-2153/06-С16, и исполнительного производства N 1/3957/301/3/2008.

Приказами Центрального Банка РФ от 06.08.2008 N ОД-553 и N ОД-554 с 7 августа 2008 года соответственно отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Компания "Йокогама Трейдинг Кор. ЛТД" 27 августа 2008 года в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 22.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 20.08.2004) направил в адрес временной администрации банка заявление о включении в реестр требование в размере 75 096 456 японских иен и 100 000 рублей, что подтверждается распиской Банка о принятых документах и должником не оспаривается.

Письмом от 16.12.2008 представитель Корпорации сообщил Компании об отказе во включении в реестр требований кредиторов, поскольку требование кредитора не содержит документы, обосновывающие и определяющие размер предъявленных требований к банку (мировое соглашение от 04.07.2008, расчет размере задолженности) и не соответствует условиям предъявления требований по гарантии.

Не согласившись с отказом, кредитор 24.12.2008 обратился в арбитражный в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование Компании подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку обязательство, во исполнение которого выдавалась банковская гарантия, не исполнено.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, выраженной в иностранной валюте, суд первой инстанции не учел положения пункта 2 статьи 50.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в соответствии с которыми размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

На день отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций (07.08.2010) был установлен курс: 21,7001 рублей за 100 японских йен.

Таким образом, обжалуемый судебный акт следует отменить. Включению в третью очередь реестра требований кредиторов МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО подлежат требования Компании "Йокогама Трейдинг Корп. ЛТД" в размере 16 396 006 рублей основного долга (75 096 456 японских иен х 0,217001 +100 000 рублей). В установлении требований в сумме 3 045 912,3 рублей следует отказать.

Арбитражный апелляционный суд отклонил довод представителя апеллянта о ненаступлении срока возврата задолженности в полном объеме как необоснованный, поскольку в силу правил пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2010 по делу N А59-3059/2008 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" требование Компании "Йокогама Трейдинг Корп. ЛТД" в размере 16 396 006 рублей основного долга.

В установлении требований в сумме 3 045 912 рублей 30 копеек отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко К.П. Засорин