Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. N 07АП-9339/10

г. Томск

Дело N 07АП-9339/2010

(N А27-7400/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Кресса В.В., Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.,

без участия сторон в судебном заседании (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственной компании "Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2010г. (судья Конева О.П.)

по делу N А27-7400/2010

по иску закрытого акционерного общества "Новосибирский инструмент"

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов"

о взыскании 303 867 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Новосибирский инструмент" (ЗАО "Новосибирский инструмент") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (ООО ПК "Завод КВОиТ") о взыскании 295 410 руб. 72 коп. задолженности за полученный по товарным накладным N 971 от 09.10.2009 г., N 1081 от 28.10.2009 г., N 1092 от 30.10.2009 г. товар, 8 456 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.10.2009 г. по 18.05.2010 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО ПК "Завод КВОиТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом в решении Арбитражного суда о том, что товарные накладные содержат отметки об отпуске груза грузоотправителем, поскольку это не соответствует обстоятельствам. У ООО ПК "Завод КВОиТ" по товарным накладным N N 971 от 09.10.2009, 1081 от 28.10.2009 отсутствуют сведения, заявленная сумма долга превышает фактическую задолженность. Кроме того, судом не были учтены все произведенные платежи.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом первой инстанции установлено, что требования истца подтверждены документально представленными в материалы дела копиями соответствующих товарных накладных. Предъявленные истцом в обоснование заявленных исковых требований товарные накладные N 971 от 09.10.2009, N 1081 от 28.10.2009, N 1092 от 30.10.2009 содержат как отметки об отпуске груза грузоотправителем продавцом ЗАО "Новосибирский инструмент", так и о принятии его грузополучателем покупателем - ООО ПК "Завод КВОиТ". О наличии у ответчика сведений о поставке товара по накладным N 971 и N 1081 свидетельствует так же частичная оплата поставленного по указанным накладным товара. Так в платежном поручении N 679 от 18.11.2009г. в назначении платежа указано - "оплата по с.ф. 971 от 09.10.2010 г. за лист в т.ч НДС"; в платежном поручении N 83 от 04.03.2010 г. - "оплата по с.ф. 1081 от 28.10.2010 г. за м/прокат в т.ч. НДС". Более того, какие либо документы, подтверждающие доводы ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, не представлены и при подаче апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, товарные накладные N 971 от 09.10.2009 г., N 1081 от 28.10.2009 г., N 1092 от 30.10.2009 г. с отметками об отпуске груза грузоотправителем и продавцом - ЗАО "Новосибирский инструмент" и о принятии его грузополучателем и покупателем - ООО ПК "Завод КВОиТ" свидетельствуют в соответствии со статьями 432, 433 пунктом 1, 434 пунктами 2 и 3, 435 пунктом 1, 438 пунктами 1 и 3, 454 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении сторонами договоров купли-продажи.

Стоимость товара по данным товарным накладным составила 365 410 руб. 72 коп.

По платежным поручениям N 679 от 18.11.2009 г. и N 83 от 04.03.2010 г. товар оплачен ООО ПК "Завод КВОиТ" в сумме 70 000 руб.

Доказательства оплаты 295 410,16 руб. задолженности не представлены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции, принимая решение в обжалуемой части, правомерно исходил из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения товара ответчиком, истцом подтвержден материалами дела, а именно товарными накладными, в которых имеется подпись и печать грузополучателя - ООО ПК "Завод КВОиТ".

Довод апелляционной жалобы о том, что у ООО ПК "Завод КВОиТ" по товарным накладным N 971 от 09.10.2009г., 1081 от 28.10.2009г., отсутствуют сведения, а заявленная сумма долга превышает фактическую задолженность, отклоняется за необоснованностью.

Факт отсутствия у ответчика сведений не является основанием для освобождения его от уплаты за полученный товар, поскольку материалами дела факт поставки товара подтвержден.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил полученный товар, что также подтверждает поставку товара в адрес ответчика.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не были учтены все произведенные платежи, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не представил в материалы дела платежные поручения по которым, по его мнению, не была учтена оплата.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2010г. по делу N А27-7400/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПК "Завод КВОиТ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПК "Завод КВОиТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина