Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 07АП-8711/10

г. Томск

Дело N 07АП-8711/10

23 ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановление объявлена 22 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ждановой Л. И.,

судей: Павлюк Т. В., Солодилова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Механошиной А. А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Болтенковой Ларисы Валентиновны, г. Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2010 года

по делу N А27-8847/2010 (судья Плискина Е. А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БОР", д. Журавлево Кемеровской области

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Болтенковой Ларисой Валентиновной, г. Кемерово

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Коробова Ольга Юрьевна, г. Кемерово

о признании недействительным постановления от 21.05.2010 года, о признании незаконным бездействия, о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БОР" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Болтенковой Ларисе Валентиновне (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании незаконными постановления от 21.05.2010 года "о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости" и постановления от 05.07.2010 года "об отказе в снятии запрета с недвижимого имущества", а также о приостановлении исполнительного производства N 32/9/20148/8/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель Коробова Ольга Юрьевна.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2010 года в удовлетворении заявления Общества о приостановлении исполнительного производства отказано.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2010 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, так как запрет распоряжаться имуществом не является частью действий по обращению взыскания на имущество должника, следовательно, наложение запрета на распоряжение имуществом должника, даже если стоимость которого и превышает сумму задолженности, не противоречит действующего законодательства. При этом, наложение запрета распоряжаться имуществом мерой принудительного взыскания не является.

Подробно доводы заинтересованного лица изложены в апелляционной жалобе.

ООО "БОР" и ИП Коробова О. Ю. отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы от Общества поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия заявленного Обществом отказа от заявленных требований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "БОР" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2010 года по делу N А27-8847/2010 отменить.

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БОР" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Болтенковой Ларисе Валентиновне о признании незаконными постановления от 21.05.2010 года "о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости" и постановления от 05.07.2010 года "об отказе в снятии запрета с недвижимого имущества" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Жданова Л. И.

Судьи

Павлюк Т. В. Солодилов А. В.