Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 07АП-9394/10

г. Томск

Дело N 07АП-9394/10 (А45-10810/2010)

25 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, Н. К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Деминой

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал N 6

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 24 августа 2010 года по делу N А45-10810/2010 (судья В. П. Мануйлов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирма"

к Государственному учреждению Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал N 6

о взыскании 69 653 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирма" (далее - ООО "Ирма") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственному учреждению Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал N 6 (далее - Учреждение) о взыскании 69 653 руб. 17 коп. в возмещение расходов, понесенных обществом в связи с выплатой работнику пособий: по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (л.д.2-4).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены (л.д.78-81).

Не согласившись с решением, Учреждение в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель указал, что согласно Устава ООО "Ирма" И. Д. Киселева является единственным учредителем (участником) данного общества. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. И.Д.Киселева не может выступать одновременно по отношению к себе и в качестве работника, и в качестве работодателя. Следовательно, она не подлежит обязательному социальному страхованию (л.д.84-87).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, И. Д. Киселева является единственным учредителем и директором ООО "Ирма" (л.д.11-13, 59, 61). Факт выполнения единственным участником общества трудовых обязательств в качестве директора общества, Учреждением не оспаривается.

06.12.2006 года ООО "Ирма" зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал N 6 (л.д.8).

В период с 01.01.2010 года по 28.02.2010 года И. Д. Киселевой в соответствии со статьями 255, 256 ТК РФ выплачены пособия: по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, на общую сумму 69 653руб. 17коп. Отказ Учреждения в возмещении произведенных обществом расходов на выплату указанных пособий в добровольном порядке послужил основанием для обращения ООО "Ирма" с настоящими требованиями в суд. Первой инстанцией иск обоснованно удовлетворен.

Исходя из положений статей 11, 273 Трудового Кодекса РФ (далее - Кодекс), лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором, как работником, регулируются нормами трудового права. Трудовой Кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применение его общих положений к тем случаям, когда работник и работодатель совпадают в одном лице. В связи с этим доводы Учреждения со ссылкой на статью 273 Кодекса о том, что единственный участник общества не может являться его работником, правомерно отклонены судом, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Апелляционный суд поддерживает вывод первой инстанции, что в силу статей 255, 256 Трудового Кодекса РФ директор как работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Согласно решению учредителя N 1 от 05.05.2006 года (л.д.59) И. Д. Киселева является директором ООО "Ирма". Факт представления истцом полного комплекта документов, подтверждающих правомерность начисления и выплаты работнику пособий, а также их размер, Учреждение не оспорило.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 августа 2010 года по делу N А45-10810/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева Н. К. Калиниченко