Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 11АП-11438/2010

25 ноября 2010 г.

Дело N А49-2959/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Серебряковой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

от ОАО "Пензаэнергосбыт" - представитель Желябовского Ю.А. по дов. N 248 от 28.09.2010 г.,

от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" - представитель Козлов А.Н. по дов. N 157 от 29.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" (ОАО "Пензаэнергосбыт"), г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 августа 2010 года (судья Логинов А.А.)

по делу N А49-2959/2010

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала

к ОАО "Пензенская энергосбытовая компания"

о взыскании 395 961,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пензенская энергосбытовая компания", в котором, с учетом уточнений, просит на основании договора энергоснабжения (электрическая энергия) от 12 января 2005 года N 603, статей 1003, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ взыскать с открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" неосновательное обогащение за период с апреля по октябрь 2007 года в сумме 395.961,89 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 августа 2010 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО "Пензаэнергосбыт", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 августа 2010 г., апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО "Пензаэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 09 августа 2010 г. по делу N А49-2959/2010, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" (Энергоснабжающая организация, ООО "Пензенская энергосбытовая компания") и открытое акционерное общество "Пензенская теплосетевая компания" (Абонент, ОАО "Пензенская теплосетевая компания") заключили договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 12 января 2005 года N 603, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения от 12 января 2005 года N 603 величины отпуска и передачи электрической энергии и мощности за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета.

Судом установлено, что ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" является правопреемником ОАО "Пензенская теплосетевая компания" по договору энергоснабжения от 12 января 2005 года N 603, в связи с чем, 1 октября 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Пензенская теплосетевая компания" в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в оспариваемый период с апреля по октябрь 2007 года ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" исполнило обязательства по подаче ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" электрической энергии. При этом, спора по количеству фактически принятой электрической энергии не имеется.

По условиям договора (п.7.1.) расчеты производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами.

Условиями п. 7.2. договора установлен расчетный период - один календарный месяц. В расчетном месяце осуществляется поставка энергии и мощности и оплата ее по периодам платежа, расчеты производятся платежными поручениями на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу ответчика. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу ОАО "Пензенская энергосбытовая компания".

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" деятельность по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливают органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования.

Согласно пункту 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 года N 109, в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Согласно пункту 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, в первоначальной редакции, на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане- потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Согласно пункту 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией , поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Судом установлено, что выставляемые ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" в спорный период счета-фактуры для оплаты фактически принятой электрической энергии, в которых стоимость электрической энергии определена, как с применением регулируемых цен (тарифов), так и с применением свободных (нерегулируемых) цен (тарифов), истцом оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом первой инстанции установлено, что в период с апреля по октябрь 2007 года договор энергоснабжения от 12 января 2005 года N 603 предусматривал применение только регулируемых цен (тарифов), что соответствовало законодательству, действовавшему в момент его заключения.

По условиям договора, изменение отдельных положений, условий договора, включая приложения оформляются в форме дополнительных соглашений к настоящему договору, заключенных путем составления документа, подписанного уполномоченными представителями сторон (п. 10.2. договора)

Как установлено судом - условия договора энергоснабжения от 12 января 2005 года N 603 не изменялись. Доказательств обратного в материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Договор энергоснабжения заключен до принятия Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы распространяются на отношения между сторонами, возникшие из ранее заключенного договора энергоснабжения от 12 января 2005 года N 603.

Федеральный закон от 4 ноября 2007 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" вступил в силу с 9 ноября 2007 года. В связи с чем, суд правильно пришел к выводу о не применении к отношениям сторон указанного договора при расчетах за электрическую энергию за оспариваемый период положений статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 36-ФЗ, в редакции Федерального закона от 4 ноября 2007 года N 250-ФЗ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, за оспариваемый период разница между стоимостью электрической энергии, рассчитанной с применением регулируемых и нерегулируемых цен, и стоимостью электрической энергии, рассчитанной с применением только регулируемых цен, составляет 395 961,89 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" полностью оплатило ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" электрическую энергию, как с применением регулируемых цен (тарифов), так и с применением свободных (нерегулируемых) цен (тарифов), что подтверждается счетами-фактурами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" возникло неосновательное обогащение на указанную сумму. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика в заявленной сумме отсутствует, были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, обжалуемый акт является законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах, в связи с чем отклонены судебной коллегией.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ОАО "Пензаэнергосбыт" и им уплачены.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 августа 2010 года по делу N А49-2959/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.А. Серебрякова Г.М. Садило