Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2007 г. N КА-А40/13017-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2007 г. N КА-А40/13017-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Красмо" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N 33 по г. Москве от 10.01.2006 N 16/4 и об обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0 процентов за май 2005 года в сумме 159378 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2006 года, признано недействительным решение Инспекции от 10.01.2006 N 16/4 в части неподтверждения права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за май 2005 года к сумме реализации 1120550 руб., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 159878 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость по реализации в сумме 1120550 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Общества и Инспекции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что поскольку в налоговой декларации неправильно указана сумма реализации товаров по ставке 0 процентов (общая стоимость товара составляет 1120550 руб., а не 2687154 руб., как это указано в декларации, доначисление налога на добавленную стоимость в размере 483688 руб. является неправомерным.

Инспекция в кассационной жалобе ссылается на то, что выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя, не представлены железнодорожные накладные, Обществом неправомерно заявлена реализация товаров на экспорт, по запросу Инспекции документы не представлены.

В судебном заседании представитель Инспекции и Общества поддержали доводы кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении требований, решение Инспекции N 16/4 от 10.01.06 - признанию недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 483688 руб. на реализацию в размере 2687154 руб. по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 20.07.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года.

04.10.2005 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 159878 руб. и представило документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено 10.10.2005 решение N 16/4, которым не подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за май 2005 года, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 597229 руб., доначислен налог на добавленную стоимость на реализацию в размере 483688 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенный территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что налогоплательщик представил в налоговый орган все документы по требованию налогового органа, суды правомерно пришли к выводу о наличии права налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Ссылка Инспекции на не подтверждение банковскими выписками поступление валютной выручки по экспортному контракту, поскольку не представлены инвойсы, в соответствии с которыми произошло зачисление денежных средств, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку представление инвойсов не предусмотрено требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Довод налогового органа о том, что не представлены железнодорожные накладные не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что товар до места погрузки доставлялся железнодорожным транспортом, а затем был перегружен на морское судно для вывоза на экспорт, в подтверждении чего представлена железнодорожная накладная N 89525075, поручение на отгрузку товара N 2041154 и коносамент N 2041154.

Вместе с тем, при вынесении решения судами не учтен тот факт, что в налоговой декларации неправильно указана сумма реализации товаров по налоговой ставке 0 процентов.

При этом налогоплательщик документально подтвердил свое право на налоговый вычет в сумме 159878 руб.

Рассматривая спор, суды установили, что заявителем ошибочно в налоговой декларации была указана сумма реализации 2687154 руб., на самом деле она составляет 1120550 руб.

Документы, подтверждающие именно эту сумму, были представлена заявителем в налоговый орган и в суд.

Учитывая, что Инспекция в ходе проведения проверки никаких разъяснений от налогоплательщика в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации не истребовала, оснований для доначисления налога к реализации в сумме 2687154 руб. не имелось.

Суды эти обстоятельства установили, однако неправильно отказали в удовлетворении требований в этой части.

Собирания каких-либо доказательств по делу не требуется, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить судебные акты в данной части, вынести новое решение об удовлетворении требований Общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.06 изменить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ N 33 по г. Москве N 16/4 от 10.01.06 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 483688 руб. на реализацию в размере 2687154 руб., отменив судебные акты в части отказа в удовлетворении требований. В остальной части судебные акты оставить без изменения.