Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 02АП-6145/2010

г. Киров

Дело N А29-2783/2010

08 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Мироновой Ирины Леонидовны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09 августа 2010 года

по делу N А29-2783/2010, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты"

к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ирине Леонидовне

(третье лицо - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Комитеплосбыт")

о взыскании 242 539 руб. 13 коп. задолженности, 11 163 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - ООО "ТСВ", Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ирине Леонидовне (далее - Предприниматель, Ответчик, Должник).

Предметом иска явились требования ООО "ТСВ" о взыскании с Ответчика 242 539 руб. 13 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате тепловой энергии и теплоносителя (далее - Энергия), потребленных Ответчиком без договора в период с 01.01.2009 по 28.02.2010 (далее - Спорный период), а также 11 163 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных по состоянию на 18.03.2010.

Исковые требования ООО "ТСВ" основаны на статьях 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что Ответчик не оплатил потребленную им в течение Спорного периода Энергию.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ООО "ТСВ" иск последнего не признал.

Определением Арбитражного суда Республики Коми к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Комитеплосбыт" (далее - Третье лицо).

Третье лицо в своем отзыве на исковое заявление ООО "ТСВ" считало исковые требования последнего подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09 августа 2010 года исковые требования ООО "ТСВ" удовлетворены частично - с Предпринимателя в пользу Истца взыскано 242 539 руб. 13 коп. Долга, а также 9 630 руб. 77 коп. расходов Истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции.

Истец в своем отзыве (с учетом его дополнения) на апелляционную жалобу Ответчика просил оставить обжалуемое последним решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.

Третье лицо свой отзыв на апелляционную жалобу Ответчика не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба Ответчика рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Предпринимателя Истец и Ответчик заключили мировое соглашение, представив его текст на утверждение арбитражного суда апелляционной инстанции.

Мировое соглашение достигнуто сторонами на следующих условиях:

1. Должник обязуется выплатить в пользу Общества сумму долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 28.02.2010 в размере 106 344 руб. 10 коп. по следующему графику:

- в срок до 31 декабря 2010 года платеж в размере 53 172 руб. 05 коп.;

- в срок до 31 января 2011 года платеж в размере 53 172 руб. 05 коп.

2. Должник обязуется уплатить в пользу Общества сумму государственной пошлины, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Коми в размере 6 630 руб. 77 коп. в срок до 31 декабря 2010 года.

3. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для приобщения к материалам дела Арбитражного суда Республики Коми N А29-2783/2010.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу частей 1 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта и утверждается арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Названные обстоятельства арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены.

Поэтому апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Частью 3 статьи 151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы должна быть возвращена половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче этой апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09 августа 2010 года по делу N А29-2783/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" и индивидуальным

предпринимателем Мироновой Ириной Леонидовной на следующих условиях:

1. Должник обязуется выплатить в пользу Общества сумму долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 28.02.2010 в размере 106 344 руб. 10 коп. по следующему графику:

- в срок до 31 декабря 2010 года платеж в размере 53 172 руб. 05 коп.;

- в срок до 31 января 2011 года платеж в размере 53 172 руб. 05 коп.

2. Должник обязуется уплатить в пользу Общества сумму государственной пошлины, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Коми в размере 6 630 руб. 77 коп. в срок до 31 декабря 2010 года.

3. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для приобщения к материалам дела Арбитражного суда Республики Коми N А29-2783/2010.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ирине Леонидовне и по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мироновой Ирины Леонидовны прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Выдать индивидуальному предпринимателю Мироновой Ирине Леонидовне справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 23.08.2010 N 176 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В случае неисполнения мирового соглашения индивидуальным предпринимателем Мироновой Ириной Леонидовной Арбитражному суду Республики Коми на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Т.М. Поляшова А.В. Тетервак