Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 03АП-3788/2010

г. Красноярск

Дело N А33-4711/2010

03 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДА-Тур", г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года

по делу N А33-4711/2010,

принятое судьей Ермаковой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДА-Тур" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по субагентскому договору от 26.05.2005 N 86/СС-05 в размере 1 319 143 рублей 02 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "ДА-Тур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" взыскано 1 319 143 рубля 02 копейки - задолженности.

С общества с ограниченной ответственностью "ДА-Тур" в доход федерального бюджета взыскано 26 191 рубль 43 копейки - государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, в связи со следующим:

- суд первой инстанции не дал оценку представленным истцом документам: счетам-фактурам, акту сверки от 31.12.2009, подписанным в одностороннем порядке, а также документам, подписанным обеими сторонами, но не имеющими отношения к периоду возникновения оспариваемой задолженности;

- судом первой инстанции не извещался надлежащим образом ответчик о перерыве в судебном заседании, также о том, что к участию в деле привлечено третье лицо - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Истец, третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "ЭйрЮнион" в прежней редакции устава именуемое ООО "ЭйрБридж" зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН: 1047796724634 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 29.09.2004 серия 77 N 005989925, устав от 26.03.2007) (т. 1, л.д. 8-11).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 по делу N А40-88972/08-74-299Б ООО "ЭйрЮнион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б. (т.1, л.д. 15-17).

14.04.2005 между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (перевозчиком) и ООО "ЭйрБридж" (правопредшественником ООО "ЭйрЮнион") заключен агентский договор N 2173/АД-05 на организацию продаж пассажирских авиаперевозок (т. 3, л.д. 64-67).

В соответствии с данным договором перевозчик поручает, а истец принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет перевозчика юридические и фактические действия, направленные на организацию и осуществление продаж внутренних и международных пассажирских авиаперевозок перевозчика с правом заключения субагентских договоров (раздел 1 договора).

26.05.2005 между ООО "ЭйрБридж" (агент) и ООО "ДА-Тур" (субагент) заключен субагентский договор N 86/СС-05, в соответствии с которым агент поручает, а субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять продажу авиабилетов (авиаперевозок пассажиров и багажа) на международные авиарейсы согласно правилам, установленным перевозчиком, по маршрутам, срокам и в объемах, оговоренных в Приложениях к договору (п. 1.1. договора) (т. 1, л.д. 24-34).

В соответствии с п.5.1. субагентского договора субагент производит перечисление денежных средств за перевозки, предусмотренные приложениями к договору, на расчетный счет агента в соответствии с графиком и размерами платежей, указанными в приложениях к договору. Денежные средства должны поступать не позднее, чем за 5 (пять) дней до даты вылета рейса, если иное не оговорено в приложении.

Согласно п.5.2. субагентского договора: денежные обязательства по договору выражаются в долларах США, если иное не предусмотрено в приложении к договору. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на рублевый расчетный счет агента, если иное не предусмотрено приложением к договору.

Полная стоимость авиаперевозки, указанная в соответствующем приложении, от субагента должна поступать на счет агента в полном объеме (п.5.6. субагентского договора).

Согласно п.5.4. субагентского договора в случае, если субагент совершил, предусмотренную настоящим договором, сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны агентом, данная выгода является агентским вознаграждением субагента.

В случае, если субагент реализовал авиабилетов меньше количества оговоренного в приложениях, субагент обязан доплатить агенту стоимость нереализованных авиабилетов." (п.5.10 субагентского договора).

В материалы дела представлены приложения и дополнительные соглашения к субагентскому договору, содержащие условия оплаты перевозки, комиссионное вознаграждение ООО "ДА-Тур" по субагентскому договору, соответствующие счета-фактуры.

Дополнительным соглашением N 4 к приложению N 28 договора N 86/СС-05 от 26.05.2005 предусмотрен размер денежного обязательства субагента перед агентом в сумме 242 440 долларов США как стоимость авиарейса - блока кресел воздушного судна перевозчика (290 свободных кресел в блоке) по маршруту Красноярск - Анталья - Красноярск (27.09.2008 вылет из Красноярска, 12.10.2008 - из Антальи). Перевозчик - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", тип самолета - Ил-96, номер рейса KJC 5101/04-5201/04 (т.1, л.д. 35).

Дополнительным соглашением N 4 к приложению N 29 договора N 86/СС-05 от 26.05.2005г. предусмотрен размер денежного обязательства субагента перед агентом в сумме 229 970 долларов США как стоимость авиарейса - блока кресел воздушного судна перевозчика (290 свободных кресел в блоке) по маршруту Кемерово - Анталья - Кемерово (21.09.2008 - вылет из Кемерово, 04.10.2008г. - из Антальи). Перевозчик - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", тип самолета - Ил-96, номер рейса KJC 5103/02-5203/02 (т. 1, л.д. 38).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008, подписанному сторонами, переплата ООО "ДА-Тур" по договору составила 63 837 041 рубль 23 копейки (2 584 485,66 долларов США) (т. 1, л.д. 41-52).

По счетам-фактурам, выставленным ООО "ЭйрЮнион" и представленным в материалы дела (44 счета-фактуры) ООО "ДА-Тур" должно было перечислить ООО "ЭйрЮнион" выручку в сумме 10 810 058,30 долларов США (т. 3, л.д. 3-44).

По данным акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 ООО "ДА-Тур" перечислило 8 172 156,04 долларов США, в том числе ошибочно перечисленные 404 858,30 долларов США по платежному поручению от 19.08.2008 N 000616 (т. 1, л.д. 53-55).

В материалы дела ООО "ЭйрЮнион" представлены, в том числе ответ ООО "Международный аэропорт Кемерово" от 14.07.2010 N 615, подтверждающий факт выполнения ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" рейса KJC 5203 21.09.2008 - вылет из Кемерово, 04.10.2008 - вылет из Анталии (т. 3, л.д. 50); письмо от 19.08.2008 N 13 ООО "ДА-Тур" о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы (т. 3, л.д. 57); платежное поручение ООО "ЭйрЮнион" от 20.08.2008 N 2415 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО "ДА-Тур" (т. 3, л.д. 58).

Договором (п.7 приложения N 28, N 29) предусмотрен твердый курс доллара = 24,7 за 1 доллар США.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по субагентскому договору составляет 53 406,60 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1 319 143,02 руб. (по согласованному сторонами курсу = 24,7 руб. за 1 доллар США).

Пунктом 8.2. субагентского договора N 86/СС-05 от 26.05.2005 предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Неисполнение ответчиком обязанности по перечисление денежных средств от продажи авиабилетов за перевозки в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, где истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 319 143 руб. 02 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения, вытекающие из агентского договора, которые регулируются нормами главы 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 Кодекса.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами, актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, с указанием задолженности в размере 1 319 390 рублей 02 копейки, ответчик свои обязательства по соглашениям, предусматривающим график выполнения перевозки и стоимость блока кресел не исполнил, задолженность в размере 1 319 390 рублей 02 копейки не оспорил, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры, также акт сверки по состоянию на 31.12.2009 подписаны в одностороннем порядке, что является основанием для отказа в удовлетворении искового требования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 (т. 1, л.д. 41-52), подписанный сторонами истца и ответчика, подписи сторон скреплены печатями ООО "ЭйрЮнион", ООО "ДА-Тур". В указанном акте перечислены счета-фактуры, на основании которых ответчиком приняты обязательства. Таким образом, данный факт свидетельствует о том, что ответчик признает возникновение задолженности по указанным счетам-фактурам.

Более того, ответчик о фальсификации данных документов в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял. Ответчиком произведена частичная оплата выставленных истцом счетов-фактур, что также отражено в исковом заявлении (т.1, л.д. 6).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции ответчик не извещался о перерыве в судебном заседании, также признается Третьим арбитражным апелляционным судом необоснованным, так как материалами дела подтвержден факт извещения ответчика о перерыве в судебном заседании с 21.07.2010 до 28.07.2010 17 час.00 мин. по делу N А33-4711/2010, также о перерыве в судебном заседании с 28.07.2010 до 03.08.2010 11 час. 30 мин., а также протоколом судебного заседания от 21.07.2010 по 03.08.2010 (т. 3, л.д. 110-113).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, документально не подтвержденными. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, хотя в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года по делу N А33-4711/2010 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года по делу N А33- 4711/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай