Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 20АП-4952/2010

город Тула

08 декабря 2010 года

Дело N А54-2789/2010 С14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

Судей Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Волкова А.Д. - представителя по доверенности б/н от 11.01.2009,

от ответчика (заявителя): Волкова А.Д. - генерального директора на

основании протокола общего собрания б/н от 15.04.2010,

от третьего лица: не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4952/2010) закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", г. Рязань,

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года

по делу N А54-2789/2010 С14 (судья Бугаева Н.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег", г. Москва,

к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", г. Рязань,

третье лицо: закрытое акционерное общество "РК-Реестр", г. Москва,

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Каско-Трамп",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каско-Берег", г. Москва, (далее - ООО "Каско-Берег") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", г. Рязань, (далее - ЗАО "Каско-Трамп") о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Каско-Трамп" со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Каско-Трамп";

- об избрании генерального директора ЗАО "Каско-Трамп";

- о возмещении расходов на подготовку и проведение общего собрания акционеров (том 1, л.д. 3-4).

В последующем истец уточнил исковые требования в части установления даты проведения собрания - 25.10.2010 (том 1, л.д. 81).

Исполнение решения суда в части созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" просило возложить на истца. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению (том 1, л.д. 85-86)

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РК-РЕЕСТР", г. Москва, (далее - ЗАО "РК-РЕЕСТР") (том 1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ЗАО "Каско-Трамп" провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Каско-Трамп" со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Каско-Трамп";

- об избрании генерального директора ЗАО "Каско-Трамп";

- о возмещении расходов на подготовку и проведение общего собрания акционеров.

Установил дату проведения собрания - 25.10.2010.

Исполнение решения суда в части созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" возложил на истца (том 1, л.д. 89-93).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Каско-Трамп" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (том 2, л.д. 3-7).

Заявитель указывает, что исключительным правом предоставления данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, в период с 11.12.2002 по 26.11.2004 было наделено закрытое акционерное общество Регистрационно-депозитарный центр "Паритет" (далее - ЗАО "РДЦ "Паритет").

По мнению заявителя, из переданных от независимого регистратора к эмитенту 26.11.2004 документов системы ведения реестра акционеров ЗАО "Каско-Трамп" усматривается, что в числе акционеров общества с 11.12.2002 по 26.11.2004 ООО "Каско-Берег" не числилось, а числилось ЗАО "Каско-Берег", на лицевом счете которого находилось 8 000 000 акций.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что полномочия генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" на момент расторжения договора на ведение реестра акционеров с ЗАО "РДЦ "Паритет" - 11.11.2010 и на момент передачи документов системы ведения реестра - 26.11.2004 подтверждаются решением повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 16.09.2004.

Указывает, что документов о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Жукова К.А. в деле не имеется.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что с 26.11.2004 реестр акционеров ЗАО "Каско-Трамп" генеральный директор Жуков К.А. ведет самостоятельно и необходимые документы для открытия лицевого счета ООО "Каско-Берег" не поступали, в связи с чем истец с 26.11.2004 не числится среди акционеров ЗАО "Каско-Трамп".

Считает, что ЗАО "Каско-Берег" с 25.04.2003 утратило права акционера ЗАО "Каско-Трамп", поскольку его деятельность прекращена 25.04.2003 из-за реорганизации в форме преобразования в ООО "Каско-Берег", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

По мнению заявителя, ООО "Каско-Берег" является новым юридическим лицом, имеет другой ИНН и ОГРН, нежели его правопредшественник, и оно не имеет права участвовать в общих собраниях акционеров без открытия ему нового лицевого счета в реестре акционеров ЗАО "Каско-Трамп" и зачисления на него акций, списанных с лицевого счета правопредшественника ЗАО "Каско-Берег".

Полагает, что в нарушение пункта 7.3.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, ни независимому регистратору до 26.11.2004, ни эмитенту ЗАО "Каско-Трамп" с 26.11.2004 не поступало документов о наличии у ЗАО "Каско-Берег" правопреемника ООО "Каско-Берег", лицевой счет правопреемнику не открывался, акции не зачислялись.

Считает, что только с момента открытия лицевого счета и внесения приходной записи по лицевому счету у акционера возникает право требовать созыва общего собрания акционеров, а поскольку ООО "Каско-Берег" не приобрело прав акционера ЗАО "Каско-Трамп", то у него не возникло права на подачу иска о понуждении ЗАО "Каско-Трамп" провести общее собрание акционеров.

Указывает, что реестры акционеров ЗАО "Каско-Трамп", которые ведет независимый регистратор ЗАО "РК-РЕЕСТР", не имеют юридической силы, так как договор на ведение реестра акционеров с ЗАО "РК-РЕЕСТР" заключен от имени ЗАО "Каско-Трамп" неуполномоченным лицом - Волковым А.Д.

Кроме того, считает, что правопредшественник истца ЗАО "Каско-Берег" приобрел акции ЗАО "Каско-Трамп" по ничтожному договору займа акций у ЗАО "Каско-Лайн", и поскольку у него не возникли права акционера ЗАО "Каско-Трамп", то указанные права не могли перейти к его правопреемнику ООО "Каско-Берег", что является дополнительным основанием для отказа в иске.

В заседании суда апелляционной инстанции генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Волков А.Д., действующий на основании протокола общего собрания б/н от 15.04.2010, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года по делу N А54-2789/2010 С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, явившийся в судебное заседание, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая законным и обоснованным обжалуемое решение суда, просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили, ходатайств и заявлений не представили.

С учетом мнения генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Волкова А.Д. и представителя истца, явившегося в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Волкова А.Д. и представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения Арбитражного суда Рязанской области в силу следующего.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Каско-Берег" является акционером ЗАО "Каско-Трамп", владеющим 16,6 % голосующих акций общества (том 1, л.д. 17).

ЗАО "РК-РЕЕСТР" является регистратором на основании договора от 27.02.2010 N Д-328-10 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Каско-Трамп" (том 1, л.д. 32).

Истец 19.01.2010 обратился в адрес ЗАО "Каско-Трамп" с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Каско-Трамп";

- об избрании генерального директора ЗАО "Каско-Трамп";

- о возмещении расходов на подготовку и проведение общего собрания акционеров (том 1, л.д. 11-12).

Поскольку ЗАО "Каско-Трамп" не провело внеочередное собрание акционеров в установленный законом срок, истец, ссылаясь на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 52, 55, 56 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском (том 1, л.д. 3-4).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 52, 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6.2 устава ЗАО "Каско-Трамп", пришел к выводу о том, что требование истца является правомерным, поскольку обращение ООО "Каско-Берег" с требованием от 19.01.2010 о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" с предложенной повесткой дня не повлекло принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Рязанской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" удовлетворению ввиду следующего.

Правовое положение закрытых акционерных обществ, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников общества регулируется Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

Согласно части 1 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Частью 4 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

Согласно части 6 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Часть 7 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

Согласно части 8 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В обществе, в котором в соответствии с Федеральным законом 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные пунктами 7 - 9 статьи 55 данного Федерального закона, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня в силу пункта 10 статьи 55 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 6.2 устава ЗАО "Каско-Трамп" в обществе нет совета директоров, функции решения вопроса о проведении общего собрания акционеров исполняет генеральный директор (том 1, л.д. 13).

Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, а также то, что обращение истца с требованием от 19.01.2010 о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" с предложенной повесткой дня не повлекло принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве, суд первой инстанции пришел в правильному выводу о том, что требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу части 9 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.

Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Поскольку истец ходатайствовал о возложении исполнения решения суда в части созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" на него, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь частью 9 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", возложил исполнение решения суда на ООО "Каско-Берег".

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2010 по делу N А54-6089/2009 С16 по иску ООО "Каско-Берег" к ЗАО "Каско-Трамп", третье лицо: Жуков Константин Аркадьевич, о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров, исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 90-97).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А54-6089/2009 С16 от 16.06.2010 указанное решение суда оставлено без изменения (том 2, л.д. 98-105). Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А54-6089/2009 С16 от 25.11.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 оставлены без изменения (том 2, л.д. 106-109).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно установил, что ООО "Каско-Берег" является акционером ЗАО "Каско-Трамп", в связи с чем отклоняется как необоснованный довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в числе акционеров общества с 11.12.2002 по 26.11.2004 ООО "Каско-Берег" не числилось, а числилось ЗАО "Каско-Берег", на лицевом счете которого находилось 8 000 000 акций.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что документов о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Жукова К.А. в деле не имеется и что полномочия генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" на момент расторжения договора на ведение реестра акционеров с ЗАО "РДЦ "Паритет" - 11.11.2010 и на момент передачи документов системы ведения реестра - 26.11.2004 подтверждаются решением повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 16.09.2004, не соответствуют действительности, поскольку решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 16.09.2004 признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2010 по делу N А54-6089/2009 С16 (том 2, л.д. 90-97).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с 26.11.2004 реестр акционеров ЗАО "Каско-Трамп" ведет генеральный директор Жуков К.А. и необходимые документы для открытия лицевого счета ООО "Каско-Берег" не поступали, в связи с чем истец с 26.11.2004 не числится среди акционеров ЗАО "Каско-Трамп", не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку само по себе ведение реестра не является подтверждением полномочий генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Жукова К.А., не свидетельствует о соблюдении установленного законом порядка рассмотрения требований акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров и опровергается имеющимся в материалах дела договором от 27.02.2010 N Д-328-10 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Каско-Трамп", заключенным с ЗАО "РК-РЕЕСТР" (том 1, л.д. 32).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что реестры акционеров ЗАО "Каско-Трамп", которые ведет независимый регистратор ЗАО "РК-РЕЕСТР", не имеют юридической силы, так как договор на ведение реестра акционеров с ЗАО "РК-РЕЕСТР" заключен от имени ЗАО "Каско-Трамп" неуполномоченным лицом Волковым А.Д., является несостоятельным, поскольку полномочия генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Волкова А.Д. подтверждены протоколом собрания акционеров.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что правопредшественник истца ЗАО "Каско-Берег" приобрел акции ЗАО "Каско-Трамп" по ничтожному договору займа акций у ЗАО "Каско-Лайн", и что, поскольку у него не возникли права акционера ЗАО "Каско-Трамп", то указанные права не могли перейти к его правопреемнику ООО "Каско-Берег", что является дополнительным основанием для отказа в иске, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, так как законность указанного приобретения не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Другие доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к несогласию с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и направлены на переоценку вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2010 по делу N А54-6089/2009 С16, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2010.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя - ЗАО "Каско-Трамп".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года по делу N А54-2789/2010 С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", г. Рязань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина