Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2007 г. N КА-А40/132-07-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку оспариваемый акт противоречит налоговому законодательству и нарушает права и интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2007 г. N КА-А40/132-07-П
(извлечение)

ЗАО "Промметаллсбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.06.05 N 16/50-18 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2005 г. при возмещении из бюджета путем зачета 28.383.157 руб.

Решением от 22.11.05 требования удовлетворены.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

Постановлением от 29.03.06 кассационной инстанции решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Определением от 31.05.06 ООО "Промметаллсбыт" заменено на ЗАО "Промметаллсбыт" как процессуальный правопреемник.

Решением от 24.07.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт противоречит ст.ст. 165, 169, 170-172 НК РФ и нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением апелляционного суда от 16.10.06 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении требований отказать, полагая оспариваемый акт законным, т.к. заявитель не вправе требовать возмещения НДС в январе 2005 года по оборотам за декабрь 2004 года.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы, решения и постановления соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу ЗАО "Промметаллсбыт" вправе требовать возмещение 28.383.157 руб. НДС за январь 2005 года при учетной политике расчета НДС "по оплате", т.к. только счета-фактуры от 29.12.04 N 40000083 и от 30.12.04 N 40000082 от ЗАО "Северсталь-Метиз" были получены им 26.01.05 и учтены в книге покупок, принимая во внимание обратную реализацию части продукции.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика о неправильном определении заявителем периода возмещения НДС судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом предновогодних дней и времени фактического получения счетов-фактур, учитываемых в книге покупок.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.07.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52655/05-90-401 и постановление от 16.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.