Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. N КА-А41/13388-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный земельный налог суду необходимо проверить соблюдение налогоплательщиком требований закона при возврате из бюджета налога, а также правильность произведенных расчетов и установить, включена ли сумма налога за первый квартал в общую сумму, подлежащую возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2007 г. N КА-А41/13388-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2007 г.

По делу объявлялся перерыв с 15 по 22 января 2007 года.

Открытое Акционерное Общество "Ступинское машиностроительное производственное предприятие" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Ступино от 19.04.06 N 558 и требования от 19.04.06. N 2385 и просило обязать налоговый орган возвратить из бюджета излишне уплаченные в 2003-2005 годах суммы земельного налога в размере 12.753.827,88 рублей. Как указано в заявлении, переплата земельного налога произошла вследствие неправильного применения налоговой ставки за указанные годы.

Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласился.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2006 года по делу N А41-К2-9980/06 заявленные требования удовлетворены.

В кассационном порядке решение суда обжаловала налоговая инспекция, ставя вопрос о его отмене. В жалобе указывается на неправильное применений судом ст. 2 Закона Московской области "О плате за землю".

По мнению налогового органа, суд неправильно посчитал не подлежащим применению коэффициент 2,5, полагая, что используемые предприятием земли не относятся к зоне отдыха. Необоснованно не применена и ст. 9 того же закона.

В заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель налогоплательщика возражал против доводов жалобы, полагая, что решение суда постановлено в соответствии с законом.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ излишне уплаченный налог подлежит возврату в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налога осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика и в сроки, предусмотренные ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Законом определен 3-х летний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган. Причем 3-х летний срок исчисляется со дня каждого платежа. При разрешении спора это обстоятельство судом не проверено.

Между тем, из материалов дела видно, что за 2003 год налогоплательщиком уплачивался земельный налог ежеквартально: 15.03.03, 15 06.03, 15.09.06, 15.12.06 равными суммами по 1.166.842,96 руб.

Заявление о возврате налога подано 30 марта 2006 года, то есть со дня первого платежа 3-х летний срок истек.

Из приведенных в решении суда расчетов непонятно, включена ли сумма налога за первый квартал в общую сумму, подлежащую возврату.

При таких обстоятельствах принятое судом решение не может быть признано правильным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить соблюдение налогоплательщиком требований закона при возврате из бюджета налога, проверить более полно доводы и соображения заинтересованных в исходе дела лиц, а также правильность произведенных расчетов и разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2006 года по делу N А41-К2-9980/06 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.