Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. N КА-А40/13546-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2007 г. N КА-А40/13546-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 25 по г. Москве N 115 от 20.03.06 в части отказа ООО "Данова" в возмещении НДС в сумме 117.144 руб.

ИФНС РФ N 25 по г. Москве обязана возместить ООО "Данова" НДС в сумме 117.144 руб. путем зачета.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2005 года, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС в указанной ранее сумме незаконен.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 25 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что представленный Обществом комплект документов не подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, заявления И.П.К. о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в Республике Беларусь не соответствуют регистрационным номерам и датам в имеющейся электронной базе, представленные товарные накладные не подтверждают способ доставки и маршрут следования товара, в представленных платежных поручениях и счетах-фактурах имеются расхождения в цифрах - явившиеся основанием для отказа в возмещении налога были предметом оценки судов, с которой кассационная инстанция согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 25 по г. Москве - без удовлетворения.