Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2007 г. N КА-А41/13724-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.06, признано недействительным заключение N 13/556-2 от 23.01.06, вынесенное Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 151.220 руб. при реализации товаров на экспорт по налоговой декларации за сентябрь 2005 года.
Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 13 по Московской области обязана возместить ООО "Москомет" на расчетный счет НДС в сумме 151.220 руб. путем возврата из бюджета с начислением процентов в сумме 8.038 руб. 85 коп.
Применив ст.ст. 167, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2005 года, в связи с чем Оспариваемое заключение Инспекции незаконно, она обязана возместить НДС в указанной ранее сумме с начисленными на нее процентами.
В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 13 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Судом установлено, что 20.10.05 заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, документы, обосновывающие применение этой ставки, и заявлении о возврате налога из бюджета.
По требованию Инспекции N 13/31034 от 31.10.05 заявителем были представлены счета-фактуры, платежные поручения, книги покупок и продаж, подтверждающие налоговые вычеты.
Оспариваемым заключением Обществу отказано в возмещении налога в сумме 151.220 руб.
Оценив представленные в суд те же документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о незаконности заключения Инспекции и нарушении им прав налогоплательщика.
Доводы Инспекции о том, что книги покупок не соответствуют данным налоговой декларации, налогоплательщиком неправильно исчислена налоговая база при реализации товаров, в счетах-фактурах отсутствуют наименования и адрес грузополучателя, явившиеся поводом для отказа в возмещении налога, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу и признаны несостоятельными.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречат ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Ссылка Инспекции на то, что заявитель не имеет права на проценты, противоречит п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим нарушение срока возмещения налога из бюджета.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2007 г. N КА-А41/13724-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании