Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 10АП-3857/2010

г. Москва

10 августа 2010 г.

Дело N А41-4936/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: Злизин И.Ю., лично, паспорт, представитель Стифеева Ю.Ю., доверенность от 17 сентября 2008 года,

от ответчиков: от ООО "Русская гильдия мясопромышленников" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС N 15 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Злизина Игоря Юрьевича

на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года

по делу N А41-4936/09, принятое судьей Величко Р.Н., арбитражными заседателями Лейном Ф.Я., Мананковым С.Д.,

по иску Злизина Игоря Юрьевича

к Межрайонной ИФНС N 15 по Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Русская гильдия мясопромышленников"

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Злизин Игорь Юрьевич обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС N 15 по Московской области и ООО "Русская гильдия мясопромышленников" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников" от 28 апреля 2008 года о досрочном прекращении полномочий действующего Директора ООО "Русская гильдия мясопромышленников" - Горынкина Геннадия Евгеньевича и об избрании Директором Общества Савченко Александра Александровича; о признании недействительными записей о государственной регистрации внесенных ответчиком - Межрайонной ИФНС N 15 по Московской области - в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - ООО "Русская гильдия мясопромышленников", от 07 мая 2008 года, в части "Сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица", за N ГРН 2085015004116 и N ГРН 2085015004127, а именно, о Директоре Общества - Савченко Александре Александровиче.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2009 года требования о признании недействительными записей о государственной регистрации внесенных ответчиком - Межрайонной ИФНС N 15 по Московской области - в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - ООО "Русская гильдия мясопромышленников", от 07 мая 2008 года, в части "Сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица", за N ГРН 2085015004116 и N ГРН 2085015004127, а именно, о Директоре Общества - Савченко Александре Александровиче оставлены без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2009 года удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников" от 28 апреля 2008 года о досрочном прекращении полномочий действующего Директора ООО "Русская гильдия мясопромышленников" - Горынкина Геннадия Евгеньевича и об избрании Директором Общества Савченко Александра Александровича отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 года решение суда первой инстанции от 27 апреля 2009 года по делу N А41-4936/09 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2009 года от N КГ-А41/8469-09 решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2009 года и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 года отменены, дело N А41-4936/09 было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым 27 апреля 2009 года по делу решением, Злизин И.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС N 15 по Московской области и ООО "Русская гильдия мясопромышленников", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и его представителя, участвующего в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции 28 апреля 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников", на котором были приняты решения по следующим вопросам:

- выборы председательствующего на внеочередном общем собрании участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников",

- внесение изменений в Устав Общества,

- внесение изменений в учредительный договор Общества (принятие учредительного договора в новой редакции),

- о переизбрании Директора ООО "Русская гильдия мясопромышленников".

По вопросу N 4 было принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего директора ООО "Русская гильдия мясопромышленников" - Горынкина Геннадия Евгеньевича и об избрании Директором ООО "Русская гильдия мясопромышленников" Савченко Александра Александровича.

07 мая 2008 года Межрайонная ФНС N 15 по Московской области внесла в ЕГРЮЛ сведения о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ответчика -ООО "Русская гильдия мясопромышленников" - в части изменения его юридического адреса (360000, Кабардино-Балкарская Республика, г.Нальчик, ул.Кабардинская, д.19, 16), а также зарегистрировал изменения в сведениях о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, за N ГРН 2085015004116, указав в качестве Директора другое лицо - Савченко Александр Александрович.

Злизин И.Ю., являясь участником ООО "Русская гильдия мясопромышленников" с долей в размере 30 % от уставного капитала Общества, не принимал участие во внеочередном общем собрании участников общества, состоявшемся 28 апреля 2008 года.

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, состоявшегося 28 апреля 2008 года, лишь 06 февраля 2009 года.

В Арбитражном суде Московской области ООО "Русская гильдия мясопромышленников" было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на защиту нарушенного права и об оставлении без рассмотрения требования истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о директоре общества Савченко А.А.

Судом первой инстанции правомерно применен срок исковой давности.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, так как только в заседании Арбитражного суда Московской области, состоявшемся 04 февраля 2009 года по делу N А41-13607/08, ему стало известно, что 28 апреля 2008 года на внеочередном общем собрании участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников" был избран новый Директор Общества - Савченко Александр Александрович; до этого дня ему не было известно о том, что на указанном внеочередном общем собрании участников Общества 28 апреля 2008 года обсуждался и решался вопрос о переизбрании Директора, поскольку он не принимал в нем участия.

Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 27 апреля 2009 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В материалах дела имеется уведомления истца о том, что 28 апреля 2008 года состоится внеочередное общее собрание участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников".

Истец подтвердил, что получил указанное уведомление до проведения внеочередного общего собрания участников Общества.

Кроме этого, о том, что истец знал о принятом на собрании решении о смене директора общества, подтверждается тем, что 15 июля 2008 года истец обратился Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной записи о государственной регистрации внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - ООО "Русская гильдия мясопромышленников", от 07 мая 2008 года, в части "Сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица", государственный регистрационный номер 2085015004127, а именно о директоре общества - Савченко А.А. Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2009 года по делу А41-13607/08 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, состоявшегося 28 апреля 2008 года, лишь 06 февраля 2009 года.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в суде первой инстанции заявлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, так как срок для подачи данного искового заявления на обжалование решения внеочередного общего собрания участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников" от 28 апреля 2008 года истек.

Поскольку истец знал о дате созываемого собрания и вопросах, предложенных к рассмотрению на собрании, он имел возможность реализовать принадлежащие ему права участника - принять участие в собрании 28 апреля 2008 года и проголосовать соответствующим образом, таким образом, начало течения срока исковой давности правомерно исчислено судом первой инстанции с 28 апреля 2008 года - с даты проведения собрания.

Каждый участник общества с ограниченной ответственностью непосредственно заинтересован в участии в управлении делами общества и самостоятельно решает вопрос необходимости присутствия на общем собрании участников общества. Однако истец не реализовал данное право, предоставленное ему законом и Уставом Общества.

Из материалов дела следует, что в голосовании по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников общества, состоявшегося 28 апреля 2008 года, приняли участие участник общества, владеющие в совокупности 70% уставного капитала.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Однако истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не представил доказательств того, какие его права как участника общества были нарушены непосредственно самим обжалуемым решением, и какие убытки причинены истцу вследствие принятия обжалуемого решения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросу об образовании исполнительных органов общее досрочном прекращении их полномочий, принимаются большинством голосов от общего участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Принимая во внимание, что в голосовании на внеочередном общем собрания участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников" от 28 апреля 2008 года принимали участие участники общества, обладающие в совокупности 70% голосов, голосование истца, обладающего 30% от общего числа голосов участников ООО "Русская гильдия мясопромышленников", не могло повлиять на результаты голосования.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела, и отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года по делу N А41-4936/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк