Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 09АП-14344/2010

город Москва

12 июля 2010 г.

Дело N А40-84106/08-1-561

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Банина И.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Гербионика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010

по делу N А40-84106/08-1-561,

принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску ЗАО "Гербионика"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

третьи лица: в/ч 93603, ЗАО КБ "МИРА-БАНК"

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Полевец по дов. от 06.10.2009

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Гербионика" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за поставленный по государственным контрактам от 21.02.2008 N А176-08, от 25.02.2008 N А176/1-08 товар в сумме 12.540.662 руб. 40 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009, с ответчика в пользу истца взыскано 12.540.662 руб. 40 коп. долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 13.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между ЗАО "Гербионика" (поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) заключены государственные контракты от 21.02.2008 N А176-08, от 25.02.2008 N А176/1-08 и приложения к ним в редакции дополнительных соглашений (л.д.20-21; 32-33 т. 1), в соответствии с которыми поставщик поставлял государственному заказчику либо по его указанию иному лицу (грузополучателю), произведенные (закупленные) им запасные части для колесных машин, а государственный заказчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар, соответствующий требованиям государственного заказчика, в порядке и сроки, определенные контрактами.

Во исполнение условий контрактов истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 12.540.662, 40 руб., что подтверждается удостоверениями, товарными накладными, счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Платежными поручениями N 2092210240 от 29.09.2008 и N 2092212240 от 29.09.2008 ответчик оплатил поставленный истцом товар в сумме 12.540.662, 40 руб., указанные денежные средства зачислены на счет истца.

При таком положении ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о непоступлении до настоящего времени денежных средств на расчетный счет ЗАО "Гербионика" не могут быть приняты, поскольку письмо истца об изменении банковских реквизитов направлялось в адрес Главного Автобронетанкового управления МО РФ, а не в Министерство обороны Российской Федерации, в связи с чем, денежные средства были перечислены на расчетный счет получателя, указанный в государственных контрактах.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 по делу N А40-84106/08-1-561 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Гербионика" без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Гербионика" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина