Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N А40-99809/09-159-891

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 09АП-7305/2010

г. Москва

Дело N А40-99809/09-159-891

07 октября 2010 г.

N 09АП-7305/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Солоповой А.А., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ай-Си-Эс Девелопмент"

на определение о возвращении встречного искового заявления

по делу N А40-99809/09-159-891, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску ОАО"МОЭСК"

к ООО "Ай-Си-Эс Девелопмент"

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца: Лайшева Е.В. (по доверенности N 1226-Д от 07.12.2009)

от ответчика: Осипова О.В. (по доверенности от 10.07.2009), Шаховнин А.И. (по доверенности от 20.04.2010)

УСТАНОВИЛ

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Ай-Си-Эс-Девелопмент" о взыскании 18 157 452,50 руб. - задолженности по договору от 28.01.2008 г. о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети и 1 815 745,25 руб. - пени за период с 29.04.2008 по 09.12.2009 согласно принятому в порядке ст. 49 АПК РФ заявлению об уменьшении исковых требований.

В заседании суда первой инстанции от 27.01.2010-03.02.2010 г. ответчиком заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании 8 974 622,50 руб.

Определением суда от 03 февраля 2010 г. встречное исковое заявление было возвращено.

С определением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой указывает на наличие всех предусмотренных в ст. 132 АПК РФ условий для принятия встречного искового заявления.

Истец просит оставить определение без изменения по основаниям, изложенным в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.3, 4 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Таким образом, для принятия встречного искового заявления необходима одновременная совокупность всех предусмотренных в ч.3 ст. 132 АПК РФ условий.

Между тем, принятие встречного искового заявления не привело бы к более быстрому рассмотрению дела, поскольку встречный иск был заявлен в последнем заседании суда первой инстанции, по итогам которого была оглашена резолютивная часть решения.

С учетом процессуальной позиции истца, возражавшего против принятия встречного иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что принятие встречного иска неминуемо привело бы к отложению судебного разбирательства с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 8, 9 АПК РФ) и как следствие к увеличению сроков процессуального рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п.4 ч.1 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2010 г. по делу N А40-99809/09-159-891 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Левченко