Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N А40-153299/09-55-1111

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 09АП-25881/2010

г. Москва

Дело N А40-153299/09-55-1111

13 ноября 2010 г.

N 09АП-25881/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благовещенской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТОУН - МЕХАНИЗАЦИЯ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 г.

по делу N А40-153299/09-55-1111, принятое судьёй Т.Б.Ахмадовой

по заявлению ООО "Строительное управление "Магистраль"

о рассрочке исполнения решения суда

по иску ООО "СТОУН - МЕХАНИЗАЦИЯ"

к ООО "Строительное управление "Магистраль", ЗАО "Центрдорстрой Строительное управление N 805"

о взыскании 8 626 160 руб. 86 коп

при участии в судебном заседании:

от истца Сорокин В.В. по доверенности от 08.06.2010 г. N 12;

от ответчиков не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

ООО "СТОУН-МЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строительное управление "Магистраль", ЗАО "Центродорстрой СУ- N 805" о солидарном взыскании 8 626 160 руб. 86 коп., составляющих 8 338 371 руб. 68 коп задолженности на основании договора на выполнение дорожных работ N 13-3С/2008 от 13.10.2008г., неустойки в размере 87 552 руб. 78 коп. на основании договора поручительства N 459 от 30.09.2009г. и штрафа в размере 200 236 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Строительное управление "Магистраль" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу на 6 месяцев (с августа 2010 г. по январь 2011 г.) с выплатой по 711 550 руб. 67 коп до 30 числа каждого месяца, которое удовлетворено определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 г.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СТОУН-МЕХАНИЗАЦИЯ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 г. по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Строительное управление "Магистраль", ЗАО "Центрдорстрой Строительное управление N 805" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Служба судебных приставов не извещалась по настоящему делу, поскольку в материалах дела на момент подачи заявления о предоставлении рассрочки и апелляционной жалобы отсутствовали сведения о возбуждении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы заявителя, арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежат отмене, а заявление ООО "Строительное управление "Магистраль" не подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку законодательство не содержит перечня тех обстоятельств, которые служат основанием для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, суды исходили из общей правовой позиции по такому вопросу, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23, согласно которой отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В заявлении ООО "Строительное управление "Магистраль" указывает на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств, наличие большой кредиторской задолженности, в подтверждении чего прилагает отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г.

Оценив названные заявителем обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может признать их исключительным случаем. Должником не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него денежных средств, а также того, из каких источников и за счет какого конкретного имущества будет обеспечено погашение задолженности в указанный им срок - 6 месяцев (с августа 2010 г. по январь 2011 г.) с выплатой по 711 550 руб. 67 коп до 30 числа каждого месяца.

Как указал заявитель апелляционной жалобы, ни одного платежа с августа по ноябрь произведено не было, у ответчика имеется достаточное количество имущества, необходимого для исполнения судебного акта, что подтверждается постановлениями об аресте имущества должника.

Таким образом, определение Арбитражным судом г. Москвы определением от 07.09.2010 г. подлежат отмене, а заявление ООО "Строительное управление "Магистраль" от 20.07.2010 г. не подлежит удовлетворению (что не препятствует должнику обратиться с повторным заявлением с приложением иных документов, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта).

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч.2 269, 272, 271, 324 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 г. по делу N А40-153299/09-55-1111 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Строительное управление "Магистраль" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010г. по делу N А40-153299/09-55-1111 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын