Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 г. N 09АП-15772/2010

09АП-15772/2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Дегтяревой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Русский папирус"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДК Автодорстрой"

по требованиям ООО "Русский папирус"

При участии:

ООО "ДК Автодорстрой" - Ермаков А.В. по дов. от 20.11.2009

ООО "Русский папирус" и временный управляющий должника - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 в отношении ООО "ДК Автодорстрой" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Желнин П.А.

В рамках дела о банкротстве ООО "ДК Автодорстрой" в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Русский папирус" в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДК Автодорстрой" суммы задолженности в размере 20.800.000,00 руб. основного долга и 11.250.720 руб. неустойка по договору.

Определением от 02.06.2010 требования ООО "Русский папирус" к должнику ООО "ДК Автодорстрой" признаны обоснованными, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в части 18.200. 000 руб. из них 14.560.000 руб. долга. 3.640.000 руб. неустойка. Требования в размере неустойки подлежат включению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди.

Кредитор ООО "Русский папирус" оспаривает законность определения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 22.06.2010 указанная жалоба принята к производству.

Через канцелярию суда ООО "Русский папирус" направил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ДК Автодорстрой" в судебное заседание явился, против отказа от жалобы не возражает.

Временный управляющий ООО "ДК Автодорстрой" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Полномочия лица подписавшего отказ от апелляционной жалобы судом проверены.

Отказ ООО "Русский папирус" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 188, п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Русский папирус" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Русский папирус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2010 года по делу N А40-155095/09-44-833б прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова