Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-21100/2010
|
г. Москва
|
Дело N А40-44582/10-24-381
|
|
24 ноября 2010 г.
|
N 09АП-21100/2010-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Валиева В.Р.
судей Лаврецкой Н.В., Попова В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-44582/10-24-381
по иску UAB "LEKPAS"
к ООО "Альянс"
третье лицо - ООО "Фемида"
о взыскании 23 100 евро
в судебном заседании участвуют:
от истца: Баязитова Е.Н. (по доверенности от 22.03.10)
В судебное заседание не явилась: ответчик, третье лицо - извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ
UAB "LEKPAS" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 23 100 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 иск удовлетворен.
При этом суд исходил из того, что истцом обязательства по доставке груза в место назначения исполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что получателем и плательщиком за перевозку груза по товарно-транспортным накладным (графа 2) являлось ООО "Фемида", которое приняло поставленный груз, о чем свидетельствуют отметки о принятии в графе 24 товарно-транспортных накладных. ООО "Альянс" является ненадлежащим ответчиком по делу, у него не существовало обязанности по оплате перевозки за счет своих денежных средств.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Фемида" ( ст. 51 АПК РФ).
Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 21 июня 2010 г. подлежащим отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов судебного дела, 27.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор - заявка N 1005, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по перевозке груза ответчика по маршруту Испания - Москва, Россия с промежуточным пунктом в Литве. Получателем груза являлось ООО "Фемида". Груз транспортировался посредством шести грузовых фур с рефрижераторами, ставка за услуги за одну фуру составила 3 850 евро, общий размер вознаграждения составил 23 100 евро.
Действительно, во всех CMR-накладных получателем груза значится ООО "Фемида", тогда как в договоре-заявке, данный грузополучатель не поименован.
Проверяя довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции привлек ООО "Фемида" к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО "Фортуна" доказательств осуществления перевозок от собственного имена по прямому договору с истцом не представило. Сам истец наличие договорных отношений с ООО "Фемида" отрицает.
Более того, указанные в договоре-заявке N 1005 от 27.07.2009г. на международную грузоперевозку номера т
