Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N А40-44582/10-24-381

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-21100/2010

г. Москва

Дело N А40-44582/10-24-381

24 ноября 2010 г.

N 09АП-21100/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Лаврецкой Н.В., Попова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-44582/10-24-381

по иску UAB "LEKPAS"

к ООО "Альянс"

третье лицо - ООО "Фемида"

о взыскании 23 100 евро

в судебном заседании участвуют:

от истца: Баязитова Е.Н. (по доверенности от 22.03.10)

В судебное заседание не явилась: ответчик, третье лицо - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

UAB "LEKPAS" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 23 100 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истцом обязательства по доставке груза в место назначения исполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что получателем и плательщиком за перевозку груза по товарно-транспортным накладным (графа 2) являлось ООО "Фемида", которое приняло поставленный груз, о чем свидетельствуют отметки о принятии в графе 24 товарно-транспортных накладных. ООО "Альянс" является ненадлежащим ответчиком по делу, у него не существовало обязанности по оплате перевозки за счет своих денежных средств.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Фемида" ( ст. 51 АПК РФ).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 21 июня 2010 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, 27.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор - заявка N 1005, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по перевозке груза ответчика по маршруту Испания - Москва, Россия с промежуточным пунктом в Литве. Получателем груза являлось ООО "Фемида". Груз транспортировался посредством шести грузовых фур с рефрижераторами, ставка за услуги за одну фуру составила 3 850 евро, общий размер вознаграждения составил 23 100 евро.

Действительно, во всех CMR-накладных получателем груза значится ООО "Фемида", тогда как в договоре-заявке, данный грузополучатель не поименован.

Проверяя довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции привлек ООО "Фемида" к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО "Фортуна" доказательств осуществления перевозок от собственного имена по прямому договору с истцом не представило. Сам истец наличие договорных отношений с ООО "Фемида" отрицает.

Более того, указанные в договоре-заявке N 1005 от 27.07.2009г. на международную грузоперевозку номера тягачей, прицепов совпадают с номерами тягачей-прицепов, проставленных в представленных вместе с нотариально заверенным переводом оригиналах CMR-накладных.

При таких обязательствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истец является привлеченным ответчиком перевозчиком для выполнения ответчиком экспедиторских функций по отношению к грузополучателю ООО "Фемида".

Поскольку факт доставки груза в адрес грузополучателя доказан и, по существу, ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика в порядке ст.ст. 309, 310, 805 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом, за рассмотрение иска относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.2 ст. 269, п.4 ч1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2010 года по делу N А40-44582/10-24-381 отменить.

Взыскать с ООО "Альянс" в пользу UAB "LEKPAS" 23 100 евро долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа 23 124 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

В.В. Попов Н.В. Лаврецкая