Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-21433/2010

г. Москва

Дело N А40-13981/10-62-181

20 сентября 2010 г.

N 09АП-21433/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Старт-Фито"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2010

по делу N А40-13981/10-62-181,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ГУП ДЕЗ Ивановское

к ООО "Старт-Фито"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Евстафьев А.И. паспорт 45 07 219006 выдан 21.01.2004г., по доверенности от 05.10.2009г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП ДЕЗ Ивановское с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Старт-Фито" задолженности за оказанные услуги по договору N 40-51 от 27.04.2000г.: по эксплуатационным услугам - 29 332,83 руб., по водоснабжению - 13 478,23 руб.

Решением суда от 01.07.2010 г. исковые требования ГУП ДЕЗ Ивановское удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Старт-Фито" в пользу ГУП ДЕЗ Ивановское долг в размере 13 478,23 руб.

ООО "Старт-Фито" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения требования истца, ссылаясь на его необоснованность, нарушение судом норм материального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, учитывая, что стороны не заявили возражений об этом, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором N 40-51 от 27.04.2000г., в соответствии с которым истец предоставлял ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги по нежилому помещению по адресу: г. Москва, Свободный проспект, д. 16.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание истцом услуг по водоснабжению за период с февраля 2007 г. по декабрь 2009 г. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями счетчика холодной воды, переданными ответчиком истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата коммунальных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению исполнил частично, в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Старт-Фито" в пользу ГУП ДЕЗ Ивановское задолженность в размере 13 478,23 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно указан период взыскания задолженности по оплате услуг по водоснабжению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции при изготовлении решения в полном объеме допущена опечатка в указании периода взыскания задолженности по оплате услуг по водоснабжению, а именно, указан период с февраля 2007 г. по декабрь 2007 г., в то время как фактически период взыскания задолженности - с февраля 2007 г. по декабрь 2009 г. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда в обжалуемой части.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об устранении указанной опечатки.

Подлежит отклонению довод ответчика со ссылкой на договор N 366247 от 08.05.2001г. о неправильном расчете истцом задолженности по оплате услуг по водоснабжению, поскольку расчет обоснованно произведен истцом в соответствии с условиями договора N 40-51 от 27.04.2000г.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2010 г. по делу N А40-13981/10-62-181 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Старт-Фито" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов И.Н. Банин